2-26-100307/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Reena Lember

Kairi Lints

Määruse tegemise aeg ja koht

13.02.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-26-100307

HOOVI Rental OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus

A T, Goodlooking OÜ vastu 4030,44 euro nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217),

asukoht Laeva tn 2, 10111 Tallinn; e-post: xxx

Avaldaja seaduslik esindaja: N L L (isikukood xxx); e-

post: xxx

Võlgnik I: Goodlooking OÜ (registrikood 14277900),

asukoht Pallasti tn 16-4, 11416 Tallinn; e-post: xxx

Võlgnik II: A T (isikukood xxx), elukoht xxx

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-100307 menetlus ning kinnitada avaldaja HOOVI

Rental OÜ ning võlgnikute Goodlooking OÜ ja A T vahel sõlmitud kompromiss,

mille kohaselt:

1.1. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise

maksegraafikuga nõude põhiosa summas 3553,48 eurot, 30.12.2025 seisuga

tasumata jäänud intressi summas 303,73 eurot, vahemikus 01.01.2026 kuni

05.02.2026 tekkinud viivise summas 511,7 eurot, maksmata arved summas 37,95

eurot ja sissenõudekulu 50 eurot ja menetluskulu (vastavalt punktile 1.8) summas

233,21 eurot, kokku 4690,07 eurot.

1.2. Poolte vahel kokku lepitud maksegraafikus on ette nähtud eraldi tulp

„Kõrvalnõuded", kuhu on kuude kaupa jaotatuna kantud kogusumma, mis

hõlmab tasumata intresse, viiviseid, tasumata arveid ning sissenõudekulusid,

nagu sätestatud kompromissilepingu punktis 1.1.

1.3. Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid,

mispuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt kõrvalnõuet ja

viimasena põhinõuet.

Nr

Makse

tähtaeg

Laenusumma

Intress

Põhiosa

makse

Kõrvalnõuded

Kogu

makse

Laenujääk

05.03.2026

3553,48

0,0

236,9

75,78

312,6

3316,58

05.04.2026

3316,58

0,0

236,9

75,78

312,6

3079,68

05.05.2026

3079,68

0,0

236,9

75,78

312,6

2842,78

05.06.2026

2842,78

0,0

236,9

75,78

312,6

2605,88

05.07.2026

2605,88

0,0

236,9

75,78

312,6

2368,98

05.08.2026

2368,98

0,0

236,9

75,78

312,6

2132,08

05.09.2026

2132,08

0,0

236,9

75,78

312,6

1895,18

05.10.2026

1895,18

0,0

236,9

75,78

312,6

1658,28

05.11.2026

1658,28

0,0

236,9

75,78

312,6

1421,38

05.12.2026

1421,38

0,0

236,9

75,78

312,6

1184,48

05.01.2027

1184,48

0,0

236,9

75,78

312,6

947,58

05.02.2027

947,58

0,0

236,9

75,78

312,6

710,68

05.03.2027

710,68

0,0

236,9

75,78

312,6

473,78

05.04.2027

473,78

0,0

236,9

75,78

312,6

236,88

05.05.2027

236,88

0,0

236,88

75,67

312,5

1.4. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas

tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel

maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed

ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.

1.5. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlgu olevalt põhinõude summalt ning

sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude

ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei

ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.

1.6. Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel

kohesele sundtäitmisele alluma.

1.7. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: xxx, selgitusega:

"vastavalt kompromissile" viitenumbriga: xxx

1.8. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu summas 20 eurot,

sissenõudekulu summas 50,00 eurot ja 100% riigilõivu summas 213,21 eurot,

kogusummas 283,21 eurot, vastavalt punktis 1.1 kirjeldatud ajatamisgraafikule.

1.9. Pooled paluvad lühendada TsMS § 661 lg-s 4 alusel määruskaebuse esitamise

tähtaega menetluse lõpetamise määrusele 2 tööpäevani kohtumääruse pooltele

kättetoimetamisest.

2. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

3. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus kahe (2) tööpäeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

MENETLUSE KÄIK

HOOVI Rental OÜ esitas 06.01.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikelt 4030,44 euro saamiseks. Kohus koostas 08.01.2026 võlgnikele makseettepaneku,

mis on võlgnikule A T 13.01.2026 kättetoimetamisportaali kaudu ja võlgnikule Goodlooking

OÜ 13.01.2026 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu kätte toimetatud. Võlgnikud A T

ja Goodlooking OÜ esitasid 13.01.2026 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohul lõpetas

maksekäsu kiirmenetluse 05.02.2026 ning andis asja Harju Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

Hageja esitas kohtule 09.02.2026 poolte allkirjastatud kompromissi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku

koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või Ab asja hagimenetluses menetlemiseks

üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses

nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei

ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti

kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku

kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut

TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel, on

Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissileping kinnitada.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele,

ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest

keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss

kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Pooled kinnitavad, et nad on

teadlikud menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

Pooled soovivad lühendada kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega.

Poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Menetluskulud sisalduvad kompromissiga kokkulepitud summas.

Kommpromissis nimetamata osas jäävad menetluskulud vastava menetlusosalise enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Lember

Kohtunik