2-25-119916/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

13.02.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-119916

Tsiviilasi

Aktsiaselts Stokker rahalise nõudega hagi MOVEWAY OÜ

vastu. Kirjalik menetlus.

Tsiviilasja hind

2 049,92 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktsiaselts Stokker (registrikood 10165452),

lepingulised esindajad A L ja I L

Kostja MOVEWAY OÜ (registrikood 14181784),

seaduslik esindaja R K

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista MOVEWAY OÜ-lt Aktsiaselts Stokker kasuks 1319,28 eurot, mis

koosneb põhivõlgnevusest 1000,88 eurot ja 10.11.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud

viivisest 318,40 eurot.

3. Välja mõista MOVEWAY OÜ-lt Aktsiaselts Stokker kasuks viivis 0,2% päevas

arvestatuna põhivõlalt 1000,88 eurot alates 11.11.2025 kuni võlgnevuse tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Välja mõista MOVEWAY OÜ Aktsiaselts Stokker kasuks menetluskulude hüvitis

1236,67 eurot.

6. Välja mõista MOVEWAY OÜ-lt Aktsiaselts Stokker kasuks viivis menetluskulude

tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.

7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

2-25-119916

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu selgitused

Kohus võttis 19.12.2025 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja

20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest.

Kostja ei ole hagimaterjale avanud e-toimikus. Kostja kinnitas käesoleva menetlusega samaaegselt

toimunud menetluses tsiviilasjas 2-25-14729 e-posti aadressi xxx. Kohus edastas 19.12.2025

dokumendid e-posti aadressile xxx ja luges need kätte toimetatuks 30.12.2025 (TsMS § 3141 lg 3 p

1).

Hagile vastamise tähtpäev saabus 19.01.2026. Kostja ei ole hagile vastanud.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse

ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS §

444 lg-st 3 teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus

lühidalt vaid järgmist.

Hagi aluseks on hageja ja kostja 24.05.2025 sõlmitud koostööleping xxx, millest tulenevad

kohustused on kostja jätnud kohaselt täitmata.

TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 350 eurot ja õigusabikulu 886,67

eurot, tunnihinnaga 190 eurot.

TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna

tasutud riigilõiv 350 eurot. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja

põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Hinnates hagiavalduse sisu ja mahtu, asub kohus seisukohale, et hageja nõutud õigusabi kulud on

esitatud põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus ei ole tuvastanud selgelt põhjendamatuid või

mitte vajalikke kulusid. Vandeadvokaadi tunnitasu 190 eurot saab kohtupraktikale tuginedes

pidada mõistlikuks. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud

õigusabikuludeks maakohtu menetluses 886,67 eurot. Kokku on hageja põhjendatud

menetluskulud 1236,67 (350+886,67) eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks

menetluskuludena välja mõista 1236,67 eurot. Hageja taotlusel ning juhindudes TsMS § 177 lg-st 4

märgib kohus lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS §

113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

2 (2)

2-25-119916

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude

kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280

eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel

tekkinud kulusid ei hüvitata.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Näncy-Marita Maltseva

kohtunik

3 (2)