3-25-1565/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

J õ h v i k o h t u m a j a

KOHTUM Ä ÄR US

Kohtuasja number

3-25-1565

Määruse kuupäev

13. veebruar 2026

Kohtunik

Ene Andresen

Kohtuasi

X-i kaebus vanglas ebakvaliteetse tervishoiuteenuse

osutamisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja X

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X-i kaebus.

2. Jätta X-i riigi õigusabi taotlus läbi vaatamata.

3. Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates (riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 15 lg 8 ning halduskohtumenetluse

seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte kaebajale ning

teadmiseks vandeadvokaadi abi Kristel Vainole.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X esitas 27. mail 2025 vangide infoportaali kaudu Tartu Halduskohtule taotlusena

pealkirjastatud pöördumise, milles avaldas soovi esitada mittevaralise kahju hüvitamise nõue

seoses sellega, et talle ei osutatud Tartu Vanglas raviteenust õigeaegselt ja talle pandi

valediagnoos. X viitas pöördumises, et ta esitas varem riigi õigusabi taotluse Tartu

Maakohtule, kuid maakohus keeldus pädevuse puudumise tõttu taotlust menetlusse võtmast. X

selgitab, et tal hakkas 27. jaanuaril 2025 vasak käsi õlast järjest rohkem valutama ning ta

pöördus sellega seoses korduvalt vangla meditsiinitöötajate poole, kuid ta etapeeriti alles 28.

veebruaril 2025 SA Tartu Ülikooli Kliinikumi erakorralise meditsiini osakonda ning seejärel

ortopeedia osakonda, kus tal diagnoositi organismis lihasööjabakter. Haiglas mainiti, et õige

diagnoosi ja kiirema sekkumise korral poleks tüsistused olnud niivõrd suured. Tartu Vanglas

õigeaegselt ravi mittesaamise tõttu on X-i õlaliiges ja lihased kahjustunud. Ta palub, et kohus

määraks hüvitise suuruse oma äranägemisel.

2. Kohus tegi 28. mail 2025 X-ile kohtunõude ning palus tal selgitada, kas halduskohtule

esitatud pöördumine on riigi õigusabi taotlus või kaebus.

3-25-1565

3. Vastuseks kohtunõudele selgitas X 29. mail 2025, et ta soovib esitada Tartu Halduskohtule

hüvitamiskaebuse Tartu Vangla meditsiiniosakonna ehk SA Viljandi Haigla Tartu

meditsiinikeskuse tegevusetuse peale ning kaebus sisaldab võimaluse korral ka riigi õigusabi

taotlust.

4. Kohus registreeris X-i 27. mai 2025. a avalduse kaebusena haldusasjas nr 3-25-1565.

KOHTU SEISUKOHT

5. X taotleb talle Tartu Vanglas alates 27. jaanuarist 2025 kuni 28. veebruarini 2025

raviteenuse nõuetekohase osutamata jätmisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist.

6. Kohus leiab, et X-i 27. mai 2025. a kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel tagastada.

Nimetatud sätte kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebaja on halduskohtule varem juba

esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses.

7. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt esitas kaebaja 5. mail 2025 Tartu Maakohtule riigi õigusabi

taotluse, milles soovis, et talle määrataks esindaja mittevaralise kahju hüvitamise nõude

esitamiseks seoses talle Tartu Vanglas osutatud ebakvaliteetse tervishoiuteenusega. Tartu

Maakohus keeldus 26. mai 2025. a määrusega taotluse menetlusse võtmisest ning edastas selle

vastavalt kuuluvusele lahendamiseks Tartu Halduskohtusse. X-i riigi õigusabi taotlus saabus

Tartu Halduskohtusse 12. juunil 2025 ning see registreeriti haldusasjana nr 3-25-1915. Tartu

Halduskohus määras 19. juuni 2025. a määrusega haldusasjas nr 3-25-1915 X-ile riigi

õigusabi haldusmenetluses ja halduskohtumenetluses.

Kaebajale riigi õigusabi korras määratud advokaat esitas 21. oktoobril 2025 Tartu

Halduskohtule kaebuse, milles on muu hulgas esitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõue

seoses kaebajale Tartu Vanglas alates 26. jaanuarist kuni 28. veebruarini 2025 ebakvaliteetse

tervishoiuteenuse osutamisega. Halduskohtule 21. oktoobril 2025 esitatud kaebus registreeriti

haldusasjana nr 3-25-3598 ning kohus võttis kaebuse 28. oktoobri 2025. a määrusega

menetlusse.

Praeguses asjas esitatud kaebuse nõue ja alus kattub haldusasjas nr 3-25-3598 esitatud kaebuse

nõude ja alusega. Mõlemas kohtuasjas soovib kaebaja kahjuhüvitise väljamõistmist seoses

sellega, et ta pidi enam kui kuu aega (s.o 26. jaanuar 2025 kuni 28. veebruar 2025) kannatama

valusid vasaku õla piirkonnas, kuid tema kaebustele ei reageeritud ning kaebaja olukord

halvenes sellisel määral, et ta vajas erakorralist abi ning operatsiooni. Samuti on kaebaja

seostanud mõlemas kaebuses terviseprobleemi lihasööjabakteri esinemisega tema organismis.

Kuna haldusasjas nr 3-25-3598 on kohus hüvitamiskaebuse (sh mittevaralise kahju hüvitamise

nõude) menetlusse võtnud, loeb kohus praeguses asjas esitatud kaebuse korduvaks kaebuseks.

Kaebajal on võimalik kaitsta oma õigusi haldusasja nr 3-25-3598 raames.

8. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X-i kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel.

9. Kaebaja riigi õigusabi taotlus jääb HKMS § 55 lg 3 alusel läbi vaatamata, sest Tartu

Halduskohus on haldusasjas nr 3-25-1915 19. juuni 2025. a määrusega samadel asjaoludel ja

samal alusel esitatud riigi õigusabi taotluse lahendanud.

10. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja

§ 179 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

3-25-1565

Ene Andresen