2-25-125220/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

( t a g a s e l j a o t s u s )

Kohus

Pärnu Maakohus, Paide kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Otsuse tegemise aeg ja koht

13.02.2026

Tsiviilasja number

2-25-125220

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS hagi XX vastu põhivõla 229,65 euro,

viivise 180,02 euro ja alates 20.12.2025 viivise saamiseks

määras 0,065% päevas

Tsiviilasja hind

459,30 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elisa Eesti AS (10069659), esindaja Sigrid

Rahkema

Kostja: XX (XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista XX-ilt (XX) Elisa Eesti AS kasuks põhivõlgnevus 229,65 eurot; viivis 180,02

eurot ja alates 20.12.2025 viivis lepingujärgses määras 0,065% päevas kuni põhinõude

tasumiseni (kostja ja Elisa Eesti AS vahel 20.01.2020 sõlmitud kliendi-ja teenuse osutamise

lepingu nr L-1199193 alusel).

3. Jätta menetluskulud XX-i kanda.

4. Välja mõista XX-ilt Elisa Eesti AS kasuks menetluskuluna 245 eurot.

5. XX-ilt tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda Elisa Eesti AS-ile viivist VÕS § 113 lg 1

lauses 2 sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

7. Avaldada vajadusel tagaseljaotsus Ametlikes Teadaannetes.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul,

alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus

kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise

aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 19).

Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele, kas:

SEB Pank - a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X)

Swedbank - a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X)

Luminor Bank - a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)

LHV Pank - a/a EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22)

Maksekorralduse selgituse reale märkida: Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja, tsiviilasja number ja

isiku nimi, kelle eest riigilõivu tasuti. Maksedokument riigilõivu tasumise kohta või maksedokumendil

olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on

seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskuludest

Kohus jätab TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Maakohus määrab menetluskulude

rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks kohtuotsuses

TsMS § 174 lg 1 ja 2 ning § 177 lg 1 järgi. Hageja põhjendatud menetluskuluks on TsMS § 138 lg 2

kohaselt riigilõiv 140 eurot ja TsMS § 484² sätestatud maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot.

Hagile lisatud taotluse järgi on hagejale osutatud õigusabi kokku 1,5 tundi, hinnaga 169 eurot tund

ilma km summas 253,50 eurot. Hageja on käibemaksukohustuslane ning saab tekkinud kuludelt

käibemaksu tagasi arvestada. Maakohus, hinnates käesoleva vaidluse keerukust ja mahukust, esindaja

teostatud toiminguid ja nende mahtu ning esindaja kvalifikatsiooni ja tunnitasu suurust, leiab, et hageja

lepingulise esindaja kulud on ülemäärased nii esitatud ajakulu kui ka tunnitasu osas. Kohtuasi ise ei ole

mahukas ega keerukas ning sarnaseid hagisid on hageja kohtule esitanud korduvalt. Arvestades, et

agejat ei esindanud vandeadvokaat, on juristidest esindajate tavapärane tunnitasu vahemikus 60 – 100

eurot ilma käibemaksuta. Kohus leiab, et põhjendatud on antud juhul õigusabi tunnihinnaks 85 eurot.

Esitatud hagi ei ole õiguslikult keerukas ega nüansirohke. Kohus leiab, et professionaalsel esindajal

kulub sarnase hagi koostamiseks kokku ca 1 tund. Seega on hageja põhjendatud ja vajalikud

menetluskulud esindajale 85 eurot. Kokku tuleb kostjalt välja mõista hageja menetluskuluna 245 eurot

(140+20+85).

Hageja on palunud märkida vastavalt TsMS § 177 lõikele 2 menetluskulude kindlaksmääramise

lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda menetluskulude suurust

kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1

teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli

kohtunik