1-26-382/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-26-382

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13.02.2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-26-382 (25231700917)

Kohtunik

Katrin Mikenberg

Kohtuistungi sekretär

Jane Põldoja

Tõlk

Nadežda Paukson

Kriminaalasi

Andrei Rootalu süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1, § 199 lg 2

p-de 4, 9 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Kaitsja

Mariliis Muuga

Madis Mahlapuu

Süüdistatav

ANDREI ROOTALU ‒ isikukood 37910140376; xxx kodanik, emakeel on xxx keel; xxx; elab

aadressil xxx; töötab xxx-s; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju

Maakohtu 16.10.2024 otsusega nr 1-24-4867 KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 1 aasta 3

kuud, millest 1 aasta 2 kuud 29 päeva ei pööratud tingimuslikult täitmisele kaheaastase

katseajaga; tõkendit ei kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Andrei Rootalu KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus

viis kuud.

2. Süüdi tunnistada Andrei Rootalu KarS § 199 lg 2 p 9 järgi (episoodid ajavahemikul 29.–

30.08.2023) ja mõista talle karistuseks vangistus kolm kuud.

3. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks viis

kuud vangistust.

4. Süüdi tunnistada Andrei Rootalu KarS § 199 lg 2 p 4 järgi (episood 21.–22.08.2025) ja mõista

talle karistuseks vangistus neli kuud.

5. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada KarS § 199 lg 2 p 4 eest mõistetavat karistust Harju Maakohtu

16.10.2024 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa, s.o 1 aasta 2 kuu ja 29 päeva vangistuse

võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud 29 päeva vangistust.

6. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus (liites omavahel juba moodustatud

liitkaristused 1 aasta 6 kuud ja 29 päeva vangistust ja 5 kuud vangistust), mõistes üksikkaristustest

raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva vangistust.

7. KarS § 69 lg-te 1‒4 alusel asendab kohus Andrei Rootalule mõistetud vangistuse üldkasuliku

tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, asendab kohus

vangistuse 1 aasta 11 kuud 29 päeva (360 + 330 + 29) 719 tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on kaks aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

8. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Andrei Rootalu allutatud kriminaalhooldaja

käitumiskontrollile ning ta on kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid:

-

elab kohtu määratud alalises elukohas (xxx);

-

ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

-

allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa:

o

elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks

päevaks;

o

elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

o

Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

täidab käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 2 p-de 21 ja 8 sätestatud kohustusi:

-

ei oma ega tarvita narkootilisi või psühhotroopseid aineid, v.a vastava vajaduse ilmnemisel

arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud

kogustes ja regulaarsusega;

-

osaleb kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

9. Esitatud tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 127 lg-te 1 ja 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg

1 alusel välja mõista Andrei Rootalult õigusvastaselt tekitatud kahju katteks xxx AS-le 1489,69

eurot. Hüvitis tuleb kanda äriühingu arvelduskontole nr xxx Swedbank pangas.

10. Mõista Andrei Rootalult välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskulud kogusummas

1680,91 eurot, sh:

-

kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 262,63 eurot;

-

kaitsjatasu kohtumenetluses 89,28 eurot;

-

sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1329 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kuumaksetena 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja

Tolliameti arvelduskontole (EE351010052031000004 SEB Pank AS, EE522200221013264447

Swedbank AS, EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV

Pank AS). Viitenumber on 99926700002655.

Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb

kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul,

kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339

lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult

teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Andrei Rootalu, (olles HMK 06.06.2019 otsusega asjas nr 1-19-3335 karistatud KarS § 199 lg 2

p 4, 8 ja 9 järgi) 23.12.2022 viibides töökohustuste täitmisel xxx (registrikood xxx) aadressil

Tatari 64, Tallinn ,,xxx“ vanemteenindajana ametikohal (tööleping nr xxx, sõlmitud 16.05.2022)

pööras ebaseaduslikult enda kasuks talle seoses tööülesannete täitmisega usaldatud rahalisi

vahendeid, nimelt vastutava töötajana valmistas ette sularaha turvapakendid ja saatelehed sularaha

ärasaatmiseks ning jättis xxx OÜ poolt teostatava - inkassatsiooni ajal inkassaatorile ühe

sularahapakendi kogusummaga 2400 eurot andmata, kuigi saateleht nimetatud summale oli Andrei

Rootalu poolt vormistatud ja kajastatud aruandluses. xxx AS pidas Andrei Rootalu palgast 1058

eurot. xxx AS-le sularaha omastamisega tekitatud kahju summa moodustab seega 1342 eurot.

Seega pani ANDREI ROOTALU oma tahtliku tegevusega toime talle usaldatud võõra vallasasja

ebaseadusliku enda kasuks pööramise, isikuna, kes on varem toime pannud varguse (karistatud

Harju Maakohtu 06.06.2019 otsusega asjas nr 1-19-3335), s.o. KarS § 201 lg 2 p 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, vargusi süstemaatiliselt toime paneva isikuna, taas, 29.08.2023 kella 09.34 ajal

aadressil xxx asuvas xxx AS (registrikood xxx) ,,xxx“ kaupluses võttis võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügiriiulilt järgmised kaubad:

-

õrn soolas vikerforellifilee viilutatud 200g tootekoodiga 4740663420598 (ühiku

hind 7,99 eurot) 5 tk kogumaksumusega 39,95 eurot.

-

Tiigerkrevetid marwi ASC 100/1285 g tootekoodiga 4740173000891 (ühiku hind 4,99

eurot) 3 tk kogumaksumusega 14,97 eurot.

-

Sügavmeregameelid Rimi soolavees 350 g tootekoodiga 4752050013498 (ühiku hind 5,99

eurot) 5 tk kogumaksumusega 28,45 eurot.

misjärel möödus nimetatud kaubaga kaupluse kassaliinist, jättes selle eest tahtlikult tasumata

kogusummas 83,37 eurot.

Samuti tema, vargusi süstemaatiliselt toime paneva isikuna, taas, 30.08.2023 kella 08.17 ajal

aadressil xxx asuvas xxx AS (registrikood xxx) ,,xxx“ kaupluses võttis võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügiriiulilt järgmised kaubad:

-

Ühekordsed raseerijad Gillette tootekoodiga 7702018491544 (ühiku hind 11,29 eurot) 4 tk

kogumaksumusega 45,16 eurot.

Samuti tema, vargusi süstemaatiliselt toime paneva isikuna, taas, 30.08.2023 kella 09.34 ajal

aadressil xxx asuvas xxx AS (registrikood xxx) ..xxx “ kaupluses võttis võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügiriiulilt järgmised kaubad:

-

Pulkdeodorant Rexona tootekoodiga 7277035 (ühiku hind 4,79 eurot) 4 tk

kogumaksumusega 19,16 eurot.

Seega pani Andrei Rootalu oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil. mis on toime pandud süstemaatiliselt s.o KarS § 199 lg 2 p 9

järgi kvalifitseeritava kuriteo

Samuti tema (olles 16.10.2024 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi karistatud

17.07.2024 toimepandud teo eest), tahtlikult ajavahemikul 21.08.2025 kell 13.00 kuni 22.08.2025

kell 19.00 aadressil Tallinn, xxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx

spordi õppetooli ruumist sülearvuti Lenovo ThinkPad T14 Gen 4 (Seeria nr: xxx, Mudeli nr: xxx,

mac: xxx) koos juhtmete ja laadijaga maksumusega 1399 eurot.

Seega pani Andrei Rootalu toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS §-st 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Andrei Rootalu ja tema kaitsja

käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe.

KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest nõuab prokurör Andrei Rootalule

karistuseks vangistuse 5 kuud; KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistuse 3 kuud ning liitkaristuseks

vangistuse 5 kuud. KarS 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. Viimatinimetatud karistust suurendatakse

eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning Andrei Rootalule

mõistetakse liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud 29 päeva vangistust. Viimaks moodustada liitkaristuste

liitmise teel lõplik karistus, milleks on 1 aasta 11 kuud 29 päeva vangistust. Mõistetud vangistus

asendatakse KarS § 69 lg 1 alusel 719 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

määratakse kaks aastat, mil Andrei Rootalu on kriminaalhooldaja järelevalve all ja peab järgima

KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja lg 2 p-des 21 ja 8 nimetatud kohustusi.

Lisaks mõistetakse süüdistatavalt välja kahjuhüvitis xxx AS kasuks summas 1489,69 eurot peab

süüdistatav tasuma 12 kuu jooksul menetluskulud summas 1680,91 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja

prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad

kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega

nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Andrei

Rootalu talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja

talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista

kahjuhüvitis ning ta peab hüvitama menetluskulud kokkuleppes sätestatud ulatuses ja viisil.

(allkirjastatud digitaalselt)

Katrin Mikenberg

kohtunik