Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-26-194/6 AI generated

3-26-194/6 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-26-194/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 30.01.2026. a määruse resolutsiooni X.X. esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 30.01.2026. a määruse peale. HKMS § 2 lg 4

Legislator headnote

AI generated

3-26-194/6 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse resolutsiooni X.X. esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 30.01.2026. a määruse peale. HKMS § 2 lg 4

Keywords

AI generated
compliance with statement requirements compliance with formal requirements lack of substantive requirements credibility requirements statutory requirement reasonableness
AI generated
404140436
3-25-1127/4
317712722
3-21-2852/10
109542415
3-10-361/18
225661315
4-18-1818/4
323971032
3-22-1416/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtunik

Tiina Pappel

Määruse tegemise aeg ja koht

13.02.2026, Tartu

Haldusasja number

3-26-194

Haldusasi

X.X.-i kaebus Tartu Vangla 07.11.2025. a käskkirja nr

2-25/1-3/235 tühistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 30.01.2026. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja/määruskaebuse esitaja X.X.

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 30.01.2026. a määruse resolutsiooni

punktide 2 ja 5 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3

punkti 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

X.X. esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 30.01.2026. a määruse peale. HKMS § 2 lg 4

lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel

esitaja tegelikust tahtest. Eelmärgitule tuginedes ja määruskaebuses märgitut arvestades leiab

ringkonnakohus, et X.X. taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 30.01.2026. a määruse

resolutsiooni p-de 2 ja 5 tühistamist, millega vastavalt halduskohus jättis kaebaja taotluse

kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (p 2) ning jättis kaebaja

riigi õigusabi taotluse rahuldamata (p 5).

(allkirjastatud digitaalselt)