Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-26-282/5 AI generated

3-26-282/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-26-282/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 06.02.2026. a määruse resolutsiooni X.X. palub määruskaebuses tühistada Tartu Halduskohtu 06.02.2026. a määrus, menetleda

Legislator headnote

AI generated

3-26-282/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 06.02.2026. a määruse resolutsiooni X.X. palub määruskaebuses tühistada Tartu Halduskohtu 06.02.2026. a määrus, menetleda

Keywords

AI generated
technical barriers late objection to debt enforcement reasonableness warranted characteristic untimely advance on costs untimely grounds
AI generated
392974360
3-25-98/5
149165245
3-14-51364/10
205333002
3-17-648/20
109294945
3-09-2750/7
411414571
3-25-1502/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtunik

Tiina Pappel

Määruse tegemise aeg ja koht

13.02.2026, Tartu

Haldusasja number

3-26-282

Haldusasi

X.X.kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju

hüvitamise

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 06.02.2026. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X. määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja/määruskaebuse esitaja X.X.

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 06.02.2026. a määruse resolutsiooni

punkti 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti

1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

X.X. palub määruskaebuses tühistada Tartu Halduskohtu 06.02.2026. a määrus, menetleda

kaebust ja alternatiivselt kaebus rahuldada ja kaebuse pealt riigilõivu tasumisest vabastada.

HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende

lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Ringkonnakohus selgitab kaebajale, et

ringkonnakohtul puudub määruskaebemenetluse raames pädevus võtta kaebust menetlusse.

HKMS § 120 järgi teeb toiminguid kaebuse menetlusse võtmisel kaebuse saanud

alluvusjärgne kohus, seega halduskohus. Kaebuse rahuldamine kohtu poolt on võimalik alles

olukorras, kus kaebus on kohtu poolt menetlusse võetud, kuid sellise olukorraga käesolevas

haldusasjas tegemist veel ei ole. Eeltoodut arvestades jätab ringkonnakohus kaebaja taotlused

kaebuse menetlusse võtmiseks ja rahuldamiseks tähelepanuta. Eelmärgitule tuginedes leiab

ringkonnakohus, et X.X. taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 06.02.2026. a määruse

resolutsiooni p-i 2 tühistamist, millega halduskohus jättis kaebaja taotluse kaebuse esitamisel

riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)