2-22-16589/42 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2026. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

R.M kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-22-16589

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine,

usaldusisiku tasu määramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik: R.M

(ik XXX; elukoht XXX,

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx XXX ; e-post: XXX)

usaldusisik: P.I (ik XXX; MTÜ Nõutuba; e-post: XXX)

võlausaldajad:

1. B2 Impact OÜ (rg-kood 11542046; e-post XXX)

2. OMEGA INVEST OÜ (rg-kood 10866568; e-

post XXX)

3. Renovum OÜ (rg-kood 14042462; e-post XXX)

4. GRIFF Õigusbüroo Osaühing

(rg-kood

12320307; e-post XXX)

5. Aktsiaselts PlusPlus Capital

(rg-kood

11919806; e-post XXX)

6. Bondora AS (rg-kood 11483929; e-post XXX)

7. Swedbank AS (rg-kood 10060701; e-post XXX)

8. Rävala Laenud OÜ (rg-kood 12629269; e-post

XXX)

9. P.D (isikukood XXX; e-post XXX)

10. Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479;

e-post jurist@julianus.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada R.M (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded R.M vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik

täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku

vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut

võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada R.M kohustustest vabastamise menetlus.

3. Vabastada P.I usaldusisiku kohustustest R.M kohustustest vabastamise menetluses.

4. Rahuldada R.M usaldusisiku P.I tasu taotlus.

5. Määrata usaldusisiku P.I tasu suuruseks R.M kohustustest vabastamise menetluses

264 eurot.

6. Usaldusisiku P.I tasu summas 66,20 eurot hüvitada võlgniku R.M poolt

usaldusisikule loovutatud raha arvel usaldusisiku ametikontol, mis tuleb välja

maksta Mittetulundusühingu Nõutuba (rg-kood 80303499) arveldusarvele nr

EE142200221049196550.

7. Anda R.M-ile hüvitamiskohustuseta menetlusabi usaldusisiku tasu hüvitamiseks

riigi vahenditest summas 197,80 eurot.

8. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta usaldusisiku P.I usaldusisiku tasu katteks riigi

vahenditest 197,80 eurot Mittetulundusühing Nõutuba (registrikood 80303499)

arvelduskontole nr EE142200221049196550.

9. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste

Keskusele resolutsiooni punkti 8 osas. Avaldada FIMS § 49 lg 14 alusel teade R.M

kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

10. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest

keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

arvates. Usaldusisiku tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud

määruse peale võib usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 24.11.2022 välja R.M pankroti, algatas R.M kohustustest

vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks K.W. Tartu Maakohtu 25.01.2024

määrusega lõpetas kohus R.M pankrotimenetluse raugemise tõttu ning jätkas võlgniku

suhtes 24.11.2022 algatatud kohustustest vabastamise menetlust. Kohus määras uueks

usaldusisikuks P.I. Kohtumääruse kohaselt pidi usaldusisik esitama aruandeid iga aasta 24.

novembril ning tegema võlausaldajate väljamakseid igal aasta 19. novembril.

Kohtumääruse kohaselt moodustasid pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused

kokku 65 668,33 eurot (kõik II järgu nõuded).

2. Usaldusisik on esitanud kohtule aruanded 26.11.2024 ja 02.12.2025.

3. Kohtule esitatud andmete kohaselt on võlgnik menetluse kestel olnud hõivatud tööga

ettevõttes xxxxxxxxxxxxx. Võlgniku sissetulekuteks on olnud töötasu, ajutise

töövõimetuse hüvitis ja iga-aastane tulumaksutagastus. Aruande kohaselt on võlgniku

tulutoovast tegevusest menetluse jooksul eraldatud usaldusisiku kontole kokku 1031 eurot.

Usaldusisik on teinud võlausaldajatele väljamaksed kogusummas 927,91 eurot.

Usaldusisiku tasu katteks on jäetud kokku 103,09 eurot.

2/6

4. Kolm aastat menetluse algatamisest möödus 24.11.2025. Usaldusisik on edastanud kohtule

võlgniku taotluse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks ning

menetluse lõpetamiseks.

5. 02.12.2025 esitatud tasutaotlus on täiendavate väljamaksete tegemise tõttu uuesti

vormistatud 05.02.2026. Usaldusisik tasu taotluse kohaselt kulus usaldusisikule ülesannete

täitmiseks kokku 4 tundi järgmiselt: suhtlus võlgnikuga, igakuine pangakonto ja

palgasedeli ülevaatamine, vajalike dokumentide kontrollimine – 1 tund 30 minutit; kohtule

aruande koostamine, võlausaldajatele väljamaksete tegemine – 1 tund 30 minutit, eraldiste

arvutamine ja väljamaksete teostamine kahel korral (10 võlausaldajat), e-kirjade

vahendusel võlgnikuga suhtlus – 1 tund. Usaldusisik palub füüsilise isiku maksejõuetuse

seaduse (FIMS) § 54 lg 5 alusel usaldusisiku ülesannete täitmise eest 4 tunni ulatuses

määrata tasuks 264 eurot (4 tundi * 66 eurot). Usaldusisik palub hüvitada usaldusisiku tasu

võlgniku loovutuse arvel usaldusisiku ametikontole kogunenud vahenditest ning

puudujäävas osas riigi vahenditest. Võlgnik on esitanud menetlusabi taotluse.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

6. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast

kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle

kohta määruse.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest on möödunud kolm aastat.

Seega saab kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise ja menetluse lõpetamise.

7. Vastavalt FIMS § 49 lg 5 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik

on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma FIMS §-s 47 või pankrotiseaduse

4.peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib

keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb FIMS § 45 lõikes 3 nimetatud

alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist.

8. Kohus on otsustamisel lähtunud FIMS § 49 lg-s 5 sätestatust ja usaldusisiku avaldatust.

9. Kohus on võlgniku taotluse üle otsustamisel esmalt kontrollinud, kas võlgnik on täitnud

FIMS § 47 sätestatud kohustusi ning kas ei esine kohustustest vabastamise absoluutseid

keeldumise aluseid (FIMS § 49 lg 5 ja lg 7).

10. FIMS § 49 lg 5 sätestab ühe kohustustest vabastamise keeldumise alusena

süüdimõistmise pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo,

rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811

nimetatud kuriteo toimepanemises ning kui selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest

vabastamise menetluse algatamist. R.M ei ole eelpool nimetatud kuritegudes süüdi

mõistetud.

11. Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud FIMS § 47

nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on

rikkunud oma kohustusi tahtlikult või raske hooletuse tõttu ning kahjustanud sellega

võlausaldajate huve.

12. FIMS § 47 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Kohtule esitatud andmete kohaselt on võlgnik alates 24.08.2021 töötanud xxxxxxxxxxxxx

tootmistöötajana. Võlgnik on otsinud ka lisatööd, kuid pole sobivat leidnud, mida põhitöö

ja pere kõrvalt saaks teha.

3/6

Kohtu hinnangul on täidetud kohustus tegeleda menetluse jooksul mõistlikult tulutoova

tegevusega.

13. FIMS § 47 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule

igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma

kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja

vara kohta.

Kõik aruanded on kohtule esitatud. Kohtu hinnangul on kohut teavitatud võlgniku

tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral ja puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks

varjatud. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või

sissetulekuid, millest ei ole kohust teavitanud.

14. FIMS § 47 lg 3-5 sätestavad võlausaldajatele raha eraldamise kohustuse.

Võlgniku sissetulekuteks on olnud töötasu, ajutise töövõimetuse hüvitis ja iga-aastane

tulumaksutagastus. Võlgnikul on kolm ülalpeetavat. Aruannete kohaselt on võlgniku

tulutoovast tegevusest menetluse jooksul eraldatud usaldusisiku kontole kokku 1031 eurot.

Usaldusisik on teinud võlausaldajatele väljamaksed kogusummas 927,91 eurot, ülejäänud

on jäetud usaldusisiku tasu katteks.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud loovutuskohustust.

15. Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik menetluse kestel pärinud, mistõttu ei ole võlgnik

rikkunud FIMS § 47 lg 6 sätestatud kohustust.

16. FIMS § 49 lg 7 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste

täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus

võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

Kohtu hinnangul on võlgnik avaldanud usaldusisikule ja kohtule vajalikku teavet. Kohtul

puudub teadmine, et võlgnik kohtu eest teavet varjanud oleks.

17. Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes

majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima

võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine

võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus

tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11).

18. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi tahtlikult või raske hooletuse

tõttu ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s

103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata

süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes

seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. FIMS näeb kohustustest vabastamisest

keeldumise alusena ette võlgniku kohustuste rikkumise tahtlikult või raske hooletuse tõttu.

Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise

menetluses. Võlgnikul on olnud püsiv töökoht ja stabiilne sissetulek, mille arvelt on

rahuldatud võlausaldajate nõudeid. Ehkki võlausaldajatele tasutud summad ei ole olnud

täitmata jäänud kohustusi arvestades märkimisväärsed, on võlgnik siiski näidanud üles

tahet võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgnik on täitnud temale FIMS §-st 47

tulenevaid kohustusi.

19. FIMS § 49 lg 9 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole

põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast

mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei

või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest.

4/6

Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi kolme aasta

jooksul täitnud. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et R.M tuleb pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastada.

20. FIMS § 50 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka

nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2)

võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet

võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks

üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda; 5) võlgniku kohustustest vabastamine ei tohi olla

takistuseks riiklike ettevõtlustoetuste kasutamisel.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

21. FIMS § 49 lg 11 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub

sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud R.M pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka R.M pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise menetluse.

22. Kuna kohus lõpetab R.M kohustustest vabastamise menetluse, tuleb P.I vabastada FIMS

§ 55 lg 1 p 2 alusel usaldusisiku kohustustest R.M kohustustest vabastamise menetluses.

Usaldusisiku tasu määramine

23. FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab tasu usaldusisiku taotlusel võlgniku

poolt usaldusisikule loovutatud vara arvel ning tasu ja vajalike kulutuste katteks tehtav

väljamakse ei tohi ületada kümmet protsenti usaldusisikule loovutatud varast. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik

peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. FIMS § 54 lg 5 kohaselt on usaldusisiku

tunnitasu ülemmäär kohustustest vabastamise menetluses summa, mis vastab ühele

kümnendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele

alammäärale (alates 2025. aastast 88,60 eurot).

24. Usaldusisik on kohtule esitanud tasu arvestuse, mille kohaselt kulus tal usaldusisiku

ülesannete täitmisele 4 tundi tunnitasuga 66 eurot; kokku 264 eurot.

25. Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku töö mahtu, keerukust ja kutseoskusi tuleb

usaldusisiku tasu taotlus rahuldada ning usaldusisiku P.I tasuks määrata 264 eurot.

26. Usaldusisiku tasu summas 66,20 eurot tuleb hüvitada võlgniku R.M poolt usaldusisikule

loovutatud raha arvel.

27. FIMS § 54 lg 7 kohaselt võib kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku tasu

maksmiseks määrata võlgnikule võlgniku taotlusel menetlusabi tsiviilkohtumenetluse

seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatu kohaselt, kui võlgnikul puudub piisav vara või

sissetulek usaldusisiku tasu maksmiseks. Anda R.M-ile hüvitamiskohustuseta menetlusabi

usaldusisiku tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 197,80 eurot.

5/6

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik

6/6