Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-26-239/4 AI generated

3-26-239/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-26-239/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kaupo Metsalu esitas 26.01.2026 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt piirab Tartu Vangla kaebaja inimõigusi, kuna ei võimalda kaebajal vangistuses viibides suitsetada. Kaebaja taotleb inimõiguste rikkumise eest mittevaralise kahju hüvitiseks 3000 eurot.

Legislator headnote

AI generated

3-26-239/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et K. Metsalu kaebus tuleb alljärgnevatel põhjustel tagastada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U H A L D U S K O H U S KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-26-239 Määruse kuupäev 12.02.2026 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Kaupo Metsalu kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses suitsetamise keeluga RESOLUTSIOON Tagastada Kaupo Metsalu kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

arvates

(halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Kaupo Metsalu esitas 26.01.2026 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt piirab Tartu Vangla kaebaja inimõigusi, kuna ei võimalda kaebajal vangistuses viibides suitsetada. Kaebaja taotleb inimõiguste rikkumise eest mittevaralise kahju hüvitiseks 3000 eurot.

2. Tartu Vangla teatas 03.02.2026. a vastuses kohtunõudele, et K. Metsalu ei ole esitanud vanglale taotlust kahju hüvitamiseks seoses suitsetamise keeluga vanglas.

3. HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et K. Metsalu kaebus tuleb alljärgnevatel põhjustel tagastada.

4. HKMS § 47 lg-st 1 ja vangistusseaduse (VangS) § 11 lg-st 8 tuleneb, et kinni peetav isik peab enne kohtule vangla vastu hüvitamiskaebuse esitamist läbima kohustusliku kohtueelse menetluse. VangS § 11 lg 8 sätestab, et vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Seega tuleb kaebajal esmalt esitada kahju hüvitamise taotlus vanglale ning alles pärast seda, kui vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud, on kaebajal õigus pöörduda hüvitamisnõudega kohtusse.

5. Tartu Vangla 03.02.2026 kohtule esitatud vastusest nähtuvalt ei ole kaebaja esitanud vanglale kaebuse asjaoludega seonduvat kahju hüvitamise taotlust. Seega ei ole kaebaja pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

3-26-239

6. Eelnevast tulenevalt tagastab kohus K. Metsalu kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel, kuna kaebajal on kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt)