2-25-121244/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Jüri-Karl Leppik

Otsuse tegemise aeg ja koht

12.02.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-121244

Tsiviilasi

AS ÜHISTEENUSED hagi A. A. vastu leppetrahvi,

sissenõudmiskulude ja viivise väljamõistmise nõudes

Tsiviilasja hind

87,96 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490),

lepinguline esindaja Fränk Valdmann

Kostja: A. A. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista A. A.lt AS ÜHISTEENUSED kasuks välja leppetrahv 40 eurot,

sissenõudmiskulud 30 eurot ning perioodil 26.10.2022 kuni 25.11.2025

sissenõutavaks muutunud viivis 13,90 eurot.

3. Mõista A. A.lt AS ÜHISTEENUSED kasuks välja viivis põhinõudelt 40 eurot

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 26.11.2025

kuni põhinõude täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Mõista A. A.lt AS ÜHISTEENUSED kasuks välja menetluskulude hüvitis 289

eurot.

6. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

2-25-121244

8. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sealhulgas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)

§ 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Pank EE571010220229377229

Swedbank EE062200221059223099 või

Luminor Bank EE221700017003510302

Selgitusse tuleb märkida tsiviilasja number ja nimi kelle eest riigilõivu tasutakse.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(TsMS § 187 lg 6).

Kohtu põhjendused

1. Harju Maakohus menetleb AS ÜHISTEENUSED (hageja) hagi A. A. (kostja) vastu

leppetrahvi, sissenõudmiskulude ja viivise väljamõistmise nõudes.

2. Hagi kohaselt korraldab hageja tasulist parkimist ja teostab kontrolli parkimise üle

Lastekodu tn 48 parklas, Tallinnas. 11.10.2022 parkis kostjale kuulunud sõiduauto

registreerimismärgiga XXX nimetatud parklas. Kostja sõiduk oli pargitud

parkimiskorralduse tingimusi rikkudes, s.o parkimistasu tasumata. Hageja koostas ja

esitas samal kuupäeval kostjale leppetrahvi nr 0204053510 summas 40 eurot.

Leppetrahv on tasumata. Leppetrahvi tasumise kohustus muutus sissenõutavaks

26.10.2022 ning hageja nõuab kostjalt sissenõutavaks muutunud viivist summas 13,90

eurot ning viivist alates kohtule hagiavalduse esitamisest kui nõude täitmiseni. Lisaks

nõuab hageja sissenõudmiskulude hüvitamist. Menetluskulud palus hageja jätta kostja

kanda.

2-25-121244

3. Kohus võttis 27.11.2025 määrusega hagi menetlusse, kohustas kostjat hagile vastama

20 päeva jooksul ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus

toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale avalikult kätte

06.01.2026 väljaandes Ametlikud Teadeanded avaldatud kohtuteatega, mille kohaselt

menetlusdokumendid loetakse avalikult kätte toimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadeanded ilmumise päevast. Vastamise tähtpäev oli

11.02.2026. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

4. TsMS § 407 lõike 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi

kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel

juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444

lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. Juhindudes TsMS § 407 lõikest 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

6. TsMS § 162 lõike 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Lähtudes TsMS § 174

lõigetest 1 ja 2 ning § 177 lg 1 punktist 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude

rahalise suuruse.

7. Hageja on taotlenud menetluskuludena kostjalt välja mõista riigilõivu 100 eurot ja

maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. TsMS § 138 lõike 2 ja 4842 kohaselt on

riigilõiv ja maksekäsu kiirmenetluse kulu põhjendatud kohtukulu, mis tuleb kostjalt

välja mõista.

8. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista lepingulise esindaja kulud

kahe tunni eest summas 338 eurot. TsMS § 175 lõike 1 alusel mõistab kohus

lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Menetluskulude

nimekirja kohaselt kulus lepingulisel esindajal kaks tundi täiendavate

alusdokumentidega tutvumiseks ja nende analüüsimiseks, hagiavalduse

ettevalmistamiseks ja koostamiseks, lisade kogumiseks ja komplekteerimiseks,

menetluskulude nimekirja koostamiseks ning dokumentide esitamiseks kohtule. Kohus

on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamiseks ja

kohtusse esitamiseks lugeda 1 tund. Käesolev tsiviilasi on pigem vähemahukas ning

õiguslikult vähese keerukusega. Lisaks on tegemist n-ö tüüphagiga, kus hageja

esindaja kasutab standardset hagiavalduse vormi, muutes selles üksnes andmeid kostja,

nõudesumma ja nõude aluseks olevate asjaolude kohta. Sarnaseid hagiavaldusi on

hageja kohtute infosüsteemist nähtuvalt esitanud väga palju. Seejuures kattuvad hagide

põhjendused peaaegu sõna-sõnalt. Sellise hagi koostamisel on esindaja tööks sisuliselt

arvutada kokku nõude suurus, täita lüngad ja komplekteerida hagi lisad. Eeltoodust

tulenevalt on kohus seisukohal, et olukorras, kus tegemist on vähekeeruka vaidlusega

ning vaidlus lahendati tagaseljaotsusega, samuti arvestades hagi hinda, saab hageja

lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalikuks õigusabikuluks käesolevas menetluses

pidada kokku 169 eurot. Kohtu hinnangul saab praegusel juhul tunnitasu suurust

pidada tavapäraseks ja põhjendatuks.

9. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 289 eurot (100 + 20 +

169).

2-25-121244

10. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 märgib kohus määruse

resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

11. Tulenevalt TsMS § 178 lõikest 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

TsMS § 178 lõike 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi

kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma

kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 177

lõike 3 kohaselt toimetatakse menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahend

menetlusosalistele kätte.

12. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Jüri-Karl Leppik kohtunik