2-25-18636/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-18636

Tsiviilasi

K.A. hagi R.A. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja K.A. (isikukood XXX)

Hageja esindaja Kati Rammo (isikukood

Kostja R.A. (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

eelistungil 12. veebruaril 2026

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada K.A. hagi R.A. vastu tagaseljaotsusega.

2. Mõista R.A.-lt täisealise lapse K.A. kasuks välja igakuine elatis 314 eurot alates 30.

oktoobrist 2025 kuni K.A. õpingute lõppemiseni, kuid mitte kauem kui K.A.

21aastaseks saamiseni (xxxxxxxxxxxxxxxxxx).

3. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette eelneva kuu viimaseks päevaks K.A.

arveldusarvele EE242200221070998866 selgitusega „Elatis“.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Lõpetada Tartu Maakohtu 14. novembri 2025. a määrusega kohaldatud hagi

tagamine alates 12. veebruarist 2026 eelnimetatud tsiviilasjas.

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus

asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6).

HAGEJA NÕUE

1. K.A. (hageja) esitas 5. novembril 2025 hagiavalduse R.A. (kostja) vastu täisealisele

õppivale lapsele elatise saamiseks. Hageja õpibxxxxxxxÜhisgümnaasiumi 11. klassis

tavaõppes. Hageja ülalpidamise eest hoolitseb vaid hageja ema. Hageja on kostjaga proovinud

kontakti leida nii helistades kui kirjutades, aga mingit vastust pole saanud. Hageja soovib

elatist 314 eurot kuus alates 30. oktoobrist 2025.

KOSTJA VASTUVÄITED

2. Kostja palub jätta hagi rahuldamata. Kostja on 12. novembril 2025 kohtule selgitanud, et ta

on olnud 8 kuud töötu ja ta saab töötu abiraha 1040 eurot, millest 699 eurot on kostjal üür, 80

eurot sideteenuste kulu, 40 eurot elekter ning lisaks 200 eurot toidukulu. Kostjal ei jagu enda

ülalpidamisekski. Kostja võib proovida tasuda 50 eurot kuus.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 410 sätestab, et kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus

kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja

arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab

kohus asja arutamise edasi.

5. Kostjale on kohtukutse kätte toimetatud TsMS § 3141 alusel 3. veebruaril 2026. Kostja

istungile ei ilmunud ega teatanud ilmumata jätmisest. Kostjat hoiatati kohtukutses

kohtuistungile ilmumata jäämise tagajärgedest. Hageja taotles istungil tagaseljaotsuse

tegemist.

6. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. Kohus mõistab

kostjalt hageja kasuks PKS § 97 p 2 ja § 99 alusel välja igakuise elatise 314 eurot alates 30.

oktoobrist 2025 kuni õpingute lõppemiseni, kuid mitte kauem kui hageja 21 aastaseks

saamiseni (27. jaanuaril 2028).

7. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

8. Kohus rahuldab hageja taotluse määrata kindlaks otsuse täitmise kord (TsMS § 445 lg 1)

ning määrab, et elatis tuleb kanda hageja kontole. Makserekvisiidid nähtuvad otsuse

resolutsioonist. Kohus selgitab, et perioodiline elatis makstakse iga kalendrikuu eest ette

(PKS § 100 lg 4).

9. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

10. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel ja hageja taotlusel poolte endi kanda.

Sellist menetluskulude jaotust arvestades puudub vajadus menetluskulude

kindlaksmääramiseks

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik