2-25-22746/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generated2-25-22746 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 12.02.2026, Jõgeva Tsiviilasja number 2-25-22746 Tsiviilasi M.M.-i ja M.M.-i hagi V.M.-i vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: M.M. (isikukood: XXX) ja M.M. (isikukood: XXX), seaduslik esindaja S.L. (isikukood: XXX; elukoht: xxxxi XXX-i, xxxxxxXXX; e-post: XXX); Kostja: V.M. (isikukood: XXX; elukoht: XXX-i, xxxxx XXX; e-post: XXX) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata M.M.-i ja M.M.-i hagi V.M.-i vastu elatise nõudes. Menetluskulude jaotus 1. Menetluskulud jätta M.M.-i ja M.M.-i kanda. 2. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata, sest kostjal puuduvad menetluskulud. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja menetluse käik Hagejad esitasid 29.12.2025 hagi kostja vastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi 31.12.2025.a määrusega menetlusse. Kostja vaidles hagile vastu. 10.02.2026 esitas hagejate seaduslik esindaja avalduse hagi tagasivõtmiseks. Avalduse kohaselt elavad hagejad alates 31.12.2025 täielikult kostja juures ja neil puudub alus kostjalt elatise nõudmiseks. Kohtu seisukoht 1
Legislator headnote
AI generated2-25-22746/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: (isikukood: XXX) ja M.M. (isikukood: XXX), seaduslik esindaja S.L. (isikukood: XXX; elukoht: xxxxi XXX-i, xxxxxxXXX; e-post: XXX); Kostja: V.M. (isikukood: XXX; elukoht: XXX-i, xxxxx XXX; e-post: XXX) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata M.M.-i ja M.M.-i hagi V.M.-i vastu elatise nõudes. Menetluskulude jaotus 1. Menetluskulud jätta M.M.-i ja M.M.-i kanda. 2. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata, sest kostjal puuduvad menetluskulud. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja menetluse käik Hagejad esitasid 29.12.2025 hagi kostja vastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi 31.12.2025.a määrusega menetlusse. Kostja vaidles hagile vastu. 10.02.2026 esitas hagejate seaduslik esindaja avalduse hagi tagasivõtmiseks. Avalduse kohaselt elavad hagejad alates 31.12.2025 täielikult kostja juures ja neil puudub alus kostjalt elatise nõudmiseks. Kohtu seisukoht 1
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-25-22746 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 12.02.2026, Jõgeva Tsiviilasja number 2-25-22746 Tsiviilasi M.M.-i ja M.M.-i hagi V.M.-i vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: M.M. (isikukood: XXX) ja M.M. (isikukood: XXX), seaduslik esindaja S.L. (isikukood: XXX; elukoht: xxxxi XXX-i, xxxxxxXXX; e-post: XXX); Kostja: V.M. (isikukood: XXX; elukoht: XXX-i, xxxxx XXX; e-post: XXX) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata M.M.-i ja M.M.-i hagi V.M.-i vastu elatise nõudes. Menetluskulude jaotus 1. Menetluskulud jätta M.M.-i ja M.M.-i kanda. 2. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata, sest kostjal puuduvad menetluskulud. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja menetluse käik Hagejad esitasid 29.12.2025 hagi kostja vastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi 31.12.2025.a määrusega menetlusse. Kostja vaidles hagile vastu. 10.02.2026 esitas hagejate seaduslik esindaja avalduse hagi tagasivõtmiseks. Avalduse kohaselt elavad hagejad alates 31.12.2025 täielikult kostja juures ja neil puudub alus kostjalt elatise nõudmiseks. Kohtu seisukoht 1
2-25-22746 TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 424 lg 2 sätestab, et hagi tagasivõtmine ja kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 423 lg 1 p 2 näeb ette, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hagejatel on TsMS § 424 lg-st 1 lähtuvalt õigus hagi tagasi võtta kostja nõusolekuta, sest eelmenetlus ei ole lõppenud. Kohtu hinnangul on hagi tagasivõtmine esitatud õiguspäraselt seaduses sätestatud korras ning seetõttu tuleb hagejate esitatud hagi jätta läbi vaatamata. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 järgi loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hagejad võivad pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hagejad ei ole avaldust tagasi võtnud seetõttu, et kostja on nõude pärast avalduse esitamist rahuldanud. Seega tuleb TsMS § 168 lg 4 alusel jätta menetluskulud hagejate kanda. Kohtule teadaolevalt pole kostjal menetluskulusid tekkinud. Kostjal pole lepingulist esindajat ning ta pole pidanud riigilõivu ega muid kohtukulusid kandma. Kohus jätab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik 2