1-26-538/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-26-538

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2026, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-538 (25233050146)

Kohtunik

Olga Dorogan

Kohtuistungi sekretär

Ilona Pudova

Tõlk

Aleksander Minin

Kriminaalasi

Ruslan Anuprijenko süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi,

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik

Süüdistatav

Ruslan Anuprijenko

isikukood 38505252219; elukoht XXX; XXX; XXX;

emakeel XXX; töökoht XXX; kehtivad kriminaalkaristused

puuduvad; tõkendit pole kohaldatud.

Kaitsja

Vandeadvokaat Arvo Suuban (kohtumenetluses ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

12.02.2026

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja §

313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Ruslan Anuprijenko süüdi KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata,

kui Ruslan Anuprijenko ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu.

3. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk 12.02.2026.

4. KarS § 50 lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista Ruslan Anuprijenkole lisakaristuseks

sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse

1-26-538

jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on Ruslan Anuprijenko kohustatud viie tööpäeva

jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui

süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse §

128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

5. Mõista Ruslan Anuprijenkolt Eesti Vabariigi kasuks välja 1329 eurot sundraha,

joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud 213,19 eurot ja kaitsjatasu 134,17 eurot, s.o

kokku 1676,36 eurot.

6. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja võimaldada Ruslan Anuprijenkol tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1676,36 eurot osade kaupa alates

kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud

arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004

SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või

arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele

märkida viitenumber

99926700004653

ning selgitus „süüdistatava nimi ja

perekonnanimi – Ruslan Anuprijenko, kriminaalasja number - 1-26-538, selgitus -

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on

tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Ruslan Anuprijenkot süüdistatakse selles, et ta juhtis 16.02.2025 kella 12.54 paiku

Sillamäe linnas mööda Tallinna mnt 9 sõiduautot Peugeot Partner, reg-nr märgiga XXX,

joobeseisundis, mille põhjustas narkootiliste ainete, s.o tetrahüdrokannabinooli metaboliit

THC-COOH, heksahüdrokannabinooli metaboliit HHC-COOH R+S, tarvitamisest tingitud

joove.

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis

avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides

ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 kohaselt on narkootilise, psühhotroopse või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove näol tegemist joobeseisundiga. Sellise

käitumisega rikkus Ruslan Anuprijenko liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht

olla joobeseisundis.

Seega Ruslan Anuprijenko, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS

§ 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-26-538

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava Ruslan Anuprijenko, tema kaitsja Arvo Suubani ja prokuröri

Alina Paadiku vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Ruslan Anuprijenko

süüdimõistmist ja karistamist KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 10 kuud. KarS § 73 lg 1, 3

alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Ruslan Anuprijenko ei

pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1

alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta

Ruslan Anuprijenkolt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3-ks kuuks.

Vastavalt Liiklusseaduse § 127 on Ruslan Anuprijenko kohustatud viie tööpäeva jooksul

kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav

jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel

kuni 640 euro suurust sunniraha. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt

tasumisele kuuluvad menetluskulud. Ruslan Anuprijenkolt kuulub väljamõistmisele Eesti

Vabariigi kasuks sundraha 1329 eurot, joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud 213,19

eurot ja kaitsjatasu 134,17 eurot, s.o kokku summas 1676,36 eurot. Kokkuleppe kohaselt

kohustub Ruslan Anuprijenko hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude

näol kogusummas 1676,36 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu

otsuses näidatud arvelduskontole. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

3.

12.02.2026 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru,

nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks,

kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes

kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude

hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude

hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest

ühe aasta jooksul. R. Anuprijenko palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et Ruslan Anuprijenkot tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning

karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud summas 1676,36 eurot tuleb jätta R.

Anuprijenko kanda.

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe

sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades

tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Ruslan Anuprijenko

KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus

osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul

puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus

leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

1-26-538

6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud

süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning

mõista välja menetluskulud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olga Dorogan

Kohtunik