3-25-4695/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Einar Vene, Maili Lokk, Kaire Orion

Määruse tegemise aeg ja koht

12.02.2026, Tartu

Haldusasja number

3-25-4695

Haldusasi

X.X.-i kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju

hüvitamiseks seoses riiete andmata jätmise,

telefonikõne pealtkuulamise ja kohtule edastatud kirja

välja saatmata jätmisega

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 04.02.2026 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja – X.X.

RESOLUTSIOON

Jätta X.X.-i määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 04.02.2026 määrus

muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Kaebaja esitas 23.12.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles ta nõudis kahju hüvitamist

selle eest, et 22.10.2025 sekkuti vahele ning kuulati pealt kaebaja telefonikõne juristiga,

22.10.2025 võttis valvur vastu kaebaja kirja Tartu Halduskohtule, kuid see sokutati järgmisel

päeval ilma kaebaja teadmiseta kaebaja kambrisse tagasi, ning ajavahemikul 03.10.–

14.10.2025 ei antud kaebajale puhtaid riideid. Samuti viitas kaebaja, et kaebajale oli

väljastatud ainult üks T-särk, ühed pikad püksid ja üks jakk. Kaebaja leidis, et Tartu Vangla

teine üksus on algusest peale kaebajat alandanud ja diskrimineerinud.

2. Kaebaja esitas 29.12.2025 menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

3. Tartu Halduskohus jättis 07.01.2026 määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu

tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 2) ning kohustas kaebuselt

tasuma riigilõivu 108 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja kolm päeva arvates määruse

resolutsiooni punkti 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3).

4. Tartu Ringkonnakohus tagastas 21.01.2026 määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu

Halduskohtu 07.01.2026 määruse resolutsiooni punkti 2 peale. Ringkonnakohtu määrus

jõustus 22.01.2026.

5. Tartu Halduskohus tagastas 04.02.2026 määrusega kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

Kohus märkis, et 07.01.2026 määruse resolutsiooni p 2 jõustus 22.01.2026. Seega tuli

kaebajal riigilõiv tasuda hiljemalt 26.01.2026. Kohus tegi kindlaks, et kaebaja ei ole riigilõivu

tasunud. Kaebus ei ole ilma riigilõivu tasumata menetletav.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

6. Kaebaja esitas 06.02.2026 määruskaebuse, milles ta palub tühistada Tartu Halduskohtu

04.02.2026 määrus ja teha uus määrus. Lisaks palub kaebaja vabastada ta riigilõivu tasumise

kohustusest.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7. Määruskaebemenetluses vaidlustatud Tartu Halduskohtu 04.02.2026 määruse kohaselt

tagastas halduskohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebaja jättis riigilõivu

halduskohtu määratud tähtajaks tasumata. See on puudus, mis takistab asja läbivaatamist.

Halduskohtu 04.02.2026 määrusele eelnevalt jättis halduskohus 07.01.2026 määrusega

menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 2) ning jättis kaebuse käiguta, kohustades

kaebajat tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest

alates 3 päeva jooksul (resolutsiooni p 3). Halduskohtu 07.01.2026 määruse resolutsiooni p 2

jõustus 22.01.2026. Kaebaja ei ole tasunud nõutud riigilõivu. Halduskohus märkis 07.01.2026

määruses (põhjenduste p 16), et kui kaebaja ei tasu määratud tähtajaks riigilõivu, tagastab

kohus kaebuse selle esitajale. Kuna kaebaja ei kõrvaldanud puudust, siis tagastas halduskohus

04.02.2026 määrusega kaebuse põhjendatult, sest kohus ei saa menetleda kaebust, mille

esitamisel on nõutud riigilõiv tasumata. Kaebaja pole taotlenud ka riigilõivu tasumiseks antud

tähtaja pikendamist.

8. Eelnevat arvestades jätab ringkonnakohus kaebaja määruskaebuse rahuldamata ja Tartu

Halduskohtu 04.02.2026 määruse muutmata.

(allkirjastatud digitaalselt)