1-25-6059/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-25-6059

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. veebruaril 2026, Tallinn

Kohtunik

Kadri Väling

Kohtuistungi sekretär

Katrin Lopsik, Ave Mõistlik

Prokurör

ringkonnaprokurör Andrei Voronin

Kohtuasja number

1-25-6059 (24231552838)

Reedik Pärg süüdistuses

KarS

§ 4231

järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Reedik Pärg

Isikukood: 38312054936; xxx kodanik; elukoht: xxx /

xxx; xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx; e-post:

xxx

3 kehtivat kriminaalkaristust, viimati mõisteti

29.12.2020 Harju Maakohtu otsusega nr 1-20-9188

KarS § 184 lg 1 ja § 4231 järgi liitkaristuseks 2 aastat

1 kuu ja 14 päeva vangistust. Karistus täidetud

10.02.2023

kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld kuni

25.02.2026

Kaitsja

vandeadvokaat Liis Suik (riigi õigusabi korras)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311

ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Reedik Pärg süüdi KarS § 4231 järgi ja mõista talle karistuseks 11 kuud

vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.05.2024

- 06.05.2024, 15.07.2024 - 16.07.2024, s.o 4 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks

10 kuud 26 päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 1, 2 alusel kuulub mõistetud karistusest koheselt ärakandmisele 26

päeva vangistust.

1-25-6059

4. Kohustada Reedik Pärga ilmuma kohe kandmisele kuuluva karistuse kandmiseks

Tallinna Vanglasse kohtust saadetavas teatises märgitud ajal. KrMS § 414 lg 2 alusel

arvestada kohe kandmisele kuuluva karistuse kandmise aja algust Reedik Pärja

ilmumisest vanglasse karistust kandma.

5. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistuse osa, s.o 10 kuud vangistust

täitmisele pööramata, kui Reedik Pärg ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja

jooksul toime uut kuritegu ja kohustub täitma talle käitumiskontrolli ajaks pandud

KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Reedik Pärg on kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx);

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

alates 12.02.2026. KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse

alates kohtuotsuse jõustumisest. Kontrollnõuete ja - kohustuste täitmine peatub

osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

7. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

8. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Reedik Pärjalt Eesti

Vabariigi kasuks välja:

- sundraha 1329 eurot,

- kohtueelses ja kohtumenetluses osutatud riigi õigusabi kulud kogusummas

1024,68 eurot,

s.o kokku menetluskulud 2353,68 eurot.

9. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Reedik Pärjal tasuda menetluskulud summas

2353,68 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena

s.o 196,14 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole

SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor

Bank EE401700017002872300

või LHV Pank EE957700771001523585.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700004116 ning selgitus: „Reedik Pärg, 1-

25-6059, kriminaalmenetluse kulud.“ Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud,

pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

10. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuasja materjalide juurde elektroonilised

andmekandjad, s.o 1 DVD plaat.

11. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel pruun paberkott

(pakend nr 6, milles on 4 pappkarpi DNA proovidega, 1 paberpakend

turvapadjaga), mis asub asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn.

1-25-6059

12. Kohtuotsus saata Reedik Pärjale, prokurörile ja kaitsjale.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni

juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Reedik Pärga (Pärg) süüdistatakse KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava mootorsõiduki

süstemaatilise juhtimise toimepanemises juhtimisõiguseta isiku poolt, mis seisneb selles, et

tema isikuna, kes on varasemalt korduvalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava

kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 29.12.2020.a Harju

Maakohtu poolt KarS § 4231 järgi ja 26.09.2023 Põhja Prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi,

juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 17.02.2024.a kella 21.31 ajal Harjumaal Tallinnas

Tööstuse tn suunaga Lennusadama tn poole mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx ja

05.05.2024.a kella 22.57 ajal Harjumaal Tallinnas Endla 52 juures, mootorsõidukit xxx

registreerimismärgiga xxx ning 15.07.2024.a kella 15.46 ajal Harjumaal, Maardu linn,

Tõlviku tee 32, suunaga Raudürdi tee, Raudürdi tee ja Altmetsa tee vahel xxx

registreerimismärgiga xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

LS § 94 lg 1 järgi võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus

ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel

kõrvaldatud.

Seega Reedik Pärg süstemaatiliselt juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõigust, pannes seeläbi toime KarS §-i 4231 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Reedik Pärja, tema kaitsja Liis Suigu ja ringkonnaprokuröri Andrei Voronini vahel

05.02.2026 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Reedik Pärja süüditunnistamist

KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 11 kuu pikkuse

vangistusega, millest KarS § 68 lg 1 korras arvatakse maha 4 päeva eelvangistust (05.05.2024

- 06.05.2024, 15.07.2024 - 16.07.2024) lugedes ärakandmata karistuseks 10 kuud 26 päeva

vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 alusel kuulub koheselt ärakandmisele vangistus 26 päeva,

millise karistuse kandmise algust arvatakse KrMS § 414 lg 2 alusel alates Reedik Pärja

kinnipidamiskohta saabumisest. Ülejäänud vangistust, s.o 10 kuud ei pöörata täitmisele, kui

Reedik Pärg ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja kohustub

täitma talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud

kontrollnõudeid. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu

kohtueelses menetluses riigi õigusabi osutamise eest summas 578,28 eurot, millele lisandus

kaitsjatasu kohtumenetluses summas 446,40 eurot, seega on kaitsjatasu kokku 1024,68 eurot.

Lisaks on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega

1-25-6059

kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga

alammäära, s.o 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Reedik Pärg hüvitama temalt

väljamõistetud menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest arvates.

05.02.2026 kohtuistungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult

kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist, niisamuti taotles kohtuotsusega kokkuleppe

kinnitamist süüdistatava kaitsja Liis Suik. Süüdistatav avaldas, et nõustus vabatahtlikult

kokkuleppemenetluse kohaldamisega, saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõigi

kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist

tahet ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt.

MAAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT

Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-25-6059 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse

poolte arvamused, jõudis järeldusele, et süüdistatav on nõustunud vabatahtlikult

kokkuleppemenetlusega, on saanud aru kokkuleppe sisust ja selle sõlmimisel on ta

väljendanud enda tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid, järgitud on

kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu

tuleb Reedik Pärg KarS § 4231 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku

lepitud karistus. Kohtu hinnangul on taotletud karistus kooskõlas süüdistatava süü suuruse ja

karistuse mõistmise eesmärkidega.

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkuleppest nähtuvalt on nende osas kokkulepe saavutatud.

Samuti kohus nõustub kokkuleppes kajastatud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega.

Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Kadri Väling