2-25-22299/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Külli Pilv

Tsiviilasja number

2-25-22299

Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2026, Haapsalu

Tsiviilasi

Maaelu Teadmuskeskus hagi OÜ Reigi Agro vastu

võlgnevuse 13 329,79 eurot, viivise 4456,32 eurot ja

edasise viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

19 139,08 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik

menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Maaelu Teadmuskeskus (endise nimega Eesti

Taimekasvatuse Instituut,

Kostja: OÜ Reigi Agro (

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Maaelu Teadmuskeskuse ja OÜ Reigi Agro vahel sõlmitud, hageja seadusliku esindaja

ning kostja seadusliku esindaja poolt 11. veebruaril 2026 digitaalselt allkirjastatud järgmine

kompromiss:

1.1.

Kostja tasub hagejale kompromissi sõlmimisel 11. veebruaril 2026 veel 1050 eurot,

millega loetakse tasutuks viivise nõue 525 euro ulatuses ja riigilõivu hüvitamise nõue 525

euro ulatuses.

1.2.

Hageja loobub viivisenõude sissenõudmisest summas 3931,32 eurot.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-22299.

3. Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud

jäävad iga kulu kandnud menetlusosalise enda kanda. Kohus täiendavalt menetluskulude suurust

kindlaks ei määra.

4. Tagastada Maaelu Teadmuskeskusele hagi esitamisel 26. novembri 2025 maksega

Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (1050 eurot) pool, s.o 525 eurot, mis kanda

samale kontole, millelt riigilõiv tasuti.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei ole määrus edasikaevatav, sest pooled kokkuleppel

välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest (TsMS §

466 lg 1 ja 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Maaelu Teadmuskeskuse hagi OÜ Reigi Agro vastu

põhivõlgnevuse summas 13 329,79 eurot, alates 15. detsembrist 2022 kuni hagi esitamiseni

2-25-22299

sissenõutavaks muutunud viivise 4456,32 eurot ning põhivõlalt viivise väljamõistmiseks alates hagi

esitamisest 19. detsembril 2025 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras. Hageja palub jätta kostja kanda hageja menetluskulud, s.o riigilõivu 1050 eurot.

Nõude tuleneb poolte vahel 28. märtsil 2022 sõlmitud lepingust nr SV22-016 ja selle 02. mai 2022

lisast nr 1, mille järgi hageja kohustus müüma kostjale suviotra Maali ja põldhernest Aurelia. Kaup

anti kostjale üle saatelehega SK843 ning hageja esitas 02. mail 2022 kostjale kauba eest tasumiseks

arve 10778945 summas 13 329,79 eurot, maksetähtajaga 15. detsember 2022. Hageja korduvatele

meeldetuletustele vaatamata kostja võlga ei tasunud.

2. Kostjale hagile vastamiseks määratud tähtaja viimasel päeval, 11. veebruaril 2026, saabus kohtule

poolte kompromissleping, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja ja kostja seaduslike esindajate

poolt 11. veebruaril 2026. Kompromisslepingu kohaselt kostja põhinõude 13 329,79 eurot juba

tasunud kahe maksega 23. detsembril 2025 ja 06. veebruaril 2026. Tasumata on viivisenõude ja

riigilõivu nõude osa. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et kostja tasub kompromissi

sõlmimisel veel 1050 eurot, millega loetakse tasutuks viivisenõue 525 eurot ja riigilõivu hüvitamise

nõue 525 eurot. Ülejäänud osas viivisenõudest, summas 3931,32 eurot, hageja loobub.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise

tagajärgedest, kokkuleppel loobuvad edasikaebeõigusest ning paluvad kohtul kompromissi kinnitada

ja menetluse asjas lõpetada kohtuistungit pidamata.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused.

4. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab

kokkuleppe.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kokkulepet

kinnitav kohtumäärus on täitedokumendiks ja on vajadusel sundkorras täidetav.

Kompromisslepingule on lisatud maksekorraldus, mille kohaselt Reigi Agro OÜ tasus 11.veebruaril

2026 Rahandusministeeriumi tulude kontole 1050 eurot selgitusega „Maaelu Teadmuskeskus

kompromissleping ts-a 2-25-22274 p 1.“ Seega kompromisslepingu kohtule esitamise ajaks oli

kompromissiga võetud rahaline kohustus kostja poolt täies ulatuses juba täidetud.

5. Kohus selgitab, et kohus ei märgi määruse resolutsiooni poolte kinnitusi menetluse lõppemisega

kaasnevatest tagajärgedest teadmise kohta ega poolte kokkulepet edasikaebetähtaja lühendamise

kohta, need ei vaja kehtima hakkamiseks kohtu poolt kinnitamist.

6. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt jäävad kompromissi korral menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei

lepi kokku teisiti. Selles asjas pooled leppisid kokku teisiti: kokkuleppe kohaselt on kostja hagejale

hüvitanud ½ riigilõivust. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad iga kulu kandnud

menetlusosalise enda kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel menetluskulude rahalise suuruse

kindlaksmääramiseks vajadust ei ole ja kohus kulude suurust kindlaks ei määra.

7. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohtute infosüsteemi andmetel

tasuti hagiavalduse esitamisel riigilõiv 1050 eurot hageja eest Regionaal- ja

Põllumajandusministeeriumi kontolt 26.novembril 2025.

TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled on

sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab asja viimati menetlenud kohus riigilõivu tasunud

Lk 2 / 3

2-25-22299

menetlusosalise avalduse alusel ja tema näidatud kontole (TsMS § 150 lg 4). Eeltoodu alusel kohus

tagastab hagejale 525 eurot kontole, millelt lõiv tasuti.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt pooled kokkuleppel võivad hagimenetluses edasikaebamise õiguse

välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus mis seaduse kohaselt on jõustumise järel

täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

Kohtunik

Lk 3 / 3