Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-4493/6 AI generated

3-25-4493/6 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-4493/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 09.12.2025 määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel. Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 09.12.2025 määruse resolutsiooni punkti 4 peale HKMS § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel.

Legislator headnote

AI generated

3-25-4493/6 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: 3-25-4493 kogumise ning arvestab asja lahendamisel ainult sellist tõendit, millel on asjas tähtsust. Kuna kaebaja määruskaebus tagastatakse, siis jätab ringkonnakohus kaebaja taotluse rahuldamata.

Keywords

AI generated
clarity of legal norms reasonableness hardship grounds compliance with statement requirements protective statutory provisions compliance with technical standards
AI generated
2-15-968/5
11.12.2014 esitas XXX Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse XXX 28.11.2014 määruse tühistamiseks.
2-08-38172/11
Viru Maakohus 24.05.2010.a määrusega keeldus V R avalduse täiteasja nr 167/2009/1461 lõpetamiseks aegumise tõttu menetlusse võtmisest.
2-15-12956/17
Rahuldada Osaühingu Xxxx(registrikood xxxx) kaebus Tallinna kohtutäituri Marek Laanemetsa (Laanemets, isikukood 37406040283) 18.08.2015.a (dateeritud 14.08.2015.a) otsuse peale täiteasjas nr 014/2010/954.
2-16-16157/38
Välja mõista solidaarselt Xxxja Rein Karikult Xxxkasuks menetluskulud summas kohustamise ja kulutuste hüvitamise nõudes.
3-07-314/28
12.02.2007 12.02.2007 12.02.2007 12.02.2007 saabus Tallinna Halduskohtusse P OÜ kaebus Maksuja Tolliameti Lääne maksuja tollikeskuse 20.10.2006 maksuotsusele nr 12-5/247.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tiina Pappel, Kaire Orion Määruse tegemise aeg ja koht 12.02.2026, Tartu Haldusasja number 3-25-4493 Haldusasi X.X. kaebus Sihtasutuse Ida-Viru Keskhaigla 03.11.2025 ambulatoorsest epikriisist ebaõigete andmete kustutamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 09.12.2025 määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X.X. määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja – X.X. RESOLUTSIOON

1. Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 09.12.2025 määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel.

2. Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 09.12.2025 määruse resolutsiooni punkti 4 peale HKMS § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel.

3. Jätta X.X. taotlus täiendavate tõendite kogumiseks rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p-i 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS § 252 lg 7 ja § 235 lg 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

1. Kaebaja esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 09.12.2025 määruse peale. HKMS § 2 lg

4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Eelmärgitule tuginedes ja kaebaja määruskaebuses märgitut arvestades leiab ringkonnakohus, et kaebaja taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 09.12.2025 määruse resolutsiooni p-de 1 ja 4 tühistamist, millega halduskohus tagastas kaebuse ja jättis kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata.

2. Kaebaja palub määruskaebuses nõuda vanglalt välja videosalvestis ja kõik asjaga seotud dokumendid. Ringkonnakohus käsitleb eelmärgitud taotlust tõendite kogumise taotlusena. HKMS § 62 lg 2 kohaselt kohus võtab vastu ainult sellise tõendi ja korraldab selliste tõendite

3-25-4493 kogumise ning arvestab asja lahendamisel ainult sellist tõendit, millel on asjas tähtsust. Kuna kaebaja määruskaebus tagastatakse, siis jätab ringkonnakohus kaebaja taotluse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)