2-25-15369/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-15369 Tsiviilasi W.Y maksejõuetusavaldus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine seoses maksejõuetusavalduse tagasivõtmisega, usaldusisiku tasu määramine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (võlgnik): W.Y (isikukood XXX, elukoht: XXX, , XXX) Usaldusisik: Ester Saag (isikukood 45505282725, MTÜ Majandamisnõustaja, rk 80292324) Kohtuistungi toimumise aeg 16.12.2025 RESOLUTSIOON 1. Jätta W.Y (isikukood XXX) maksejõuetusavaldus läbivaatamata. 2. Jätta menetluskulud W.Y kanda. 3. Tühistada Tartu Maakohtu 18.09.2025 kohtumäärusega käesolevas asjas kohaldatud maksejõuetusavalduse tagamise abinõu, s.o täitemenetluste peatamine. 4. Määrata W.Y usaldusisiku Ester Saagi tasu suuruseks 490 eurot (käibemaksu ei lisandu). Tasu maksta välja kohtu deposiidikontolt büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb, s.o MTÜ Majandamisnõustaja (rk 80292324), arvelduskonto nr EE231010220103421013 (SEB Pank). 5. Määrus toimetada kätte avaldajale ja usaldusisikule. 6. Saata määrus teadmiseks resolutsiooni p 3 osas kohtutäitur Oksana Kutšmeile. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib võlgnik esitada kirjalikult määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Usaldusisiku tasu määramise peale võib määruskaebuse esitada võlgnik ja usaldusisik. ASJAOLUD 1. W.Y (võlgnik) esitas 16.09.2025 Tartu Maakohtule avalduse võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks. 2. Tartu Maakohus võttis 18.09.2025 määrusega võlgniku maksejõuetusavalduse menetlusse, nimetas võlgniku usaldusisikuks Ester Saagi ja kohustas usaldusisikut täitma FIMS §-st 17 tulenevaid ülesandeid. Sama kohtumäärusega peatas kohus võlgniku vara suhtes läbiviidava

täitemenetluse või muu sundtäitmise raha sissenõudmiseks kuni pankroti väljakuulutamiseni, ümberkujundamise kava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni. Kohus määras usaldusisiku tasu ka kulude katteks deposiidina maksmisele kuuluvaks summas 1530 eurot tähtajaga 30.11.2025, millest W.Y on 10.11.2025 tasunud 490 eurot. 3. Usaldusisik esitas 29.10.2025 kohtule võlgniku varaja võlanimekirja. Usaldusisik leiab, et võlgnik on esitanud kohtule maksejõuetusavalduse, milles on segamini füüsilise isiku ja juriidilise isiku (osaühingu) varad, sissetulekud ja kohustused. Maksejõuetusmenetlus on mõeldud vaid füüsiliste isikute makseraskuste ületamiseks. Füüsilise isikuna on W.Y-l kohustusi ainult ca 3800 euro ulatuses ning mõistlikult majandades oleks ta võimeline need kohustused väljaspool maksejõuetusmenetlust täitma. Vahetult peale maksejõuetusavalduse menetlusse võtmist (23.09.2025) on võlgniku passiivsuse tõttu rahuldatud tagaseljaotsusega Moneyzen OÜ hagi ning samal päeval esitas hageja ka täitmisavalduse, mille alusel 24.09.2025 algatati täitemenetlus. Võlgnik ei ole täitemenetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. 4. Kohus kuulas võlgniku ära 16.12.2025 toimunud kohtuistungil. Võlgnik avaldas kohtuistungil, et võtab maksejõuetusavalduse tagasi ja soovib tasutud (deposiidi) 490 eurot ja riigilõivu tagasi saada. Usaldusisik andis kohtuistungil teada, et esitab enda kulude kohta taotluse. 5. Usaldusisik esitas 16.12.2025 kohtule usaldusisiku tasu arvestuse. Usaldusisik palub määrata ülesannete täitmise eest tasu 5,5 tunni eest tasumääraga 90 eurot/tund, s.o 495 eurot. Kohus andis W.Y-le tähtaja usaldusisiku tasutaotluse kohta seisukoha esitamiseks. W.Y teatas 11.02.2026 kohtule, et tal ei ole vastuväiteid usaldusisiku tasutaotlusele. KOHTU SEISUKOHT 6. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 4 lg 1 sätestab, et maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita menetluse kohta sätestatut, kui FIMS-st ei tulene teisiti. 7. Avaldaja on soovinud maksejõuetusavalduse tagasi võtta. Vastavalt FIMS § 18 lg 3 teisele lausele ei saa kohus võlgniku tahte vastaselt algatada võlgniku suhtes võlgade ümberkujundamise menetlust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 6 esimese lause kohaselt kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 esimese lause järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kohus jätab võlgniku maksejõuetusavalduse läbivaatamata TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel ja lõpetab võlgniku maksejõuetusavalduse menetlemise. 8. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on maksejõuetusavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 10 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt ei kuulu tasutud riigilõiv tagastamisele, kui avaldus jäetakse läbivaatamata seetõttu, et avaldus võetakse tagasi. 9. TsMS § 172 lg 1 ja 2 alusel jäävad menetluskulud avaldaja kanda. 10. Kohus tühistab Tartu Maakohtu 18.09.2025 kohtumäärusega käesolevas asjas kohaldatud maksejõuetusavalduse tagamise abinõu, s.o täitemenetluste peatamine. Täitemenetluse registri andmetel on W.Y vastu algatatud täiteasi nr 084/2025/4444 kohtutäitur Oksana Kutšmei juures (staatus peatatud). Kohus edastab määruse teadmiseks kohtutäiturile. Usaldusisiku tasu

11. FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. FIMS § 54 lg 2 esimese lause järgi kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses (PankrS) ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. PankrS § 23 lg 41 sätestab, et kohus määrab ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise ka juhul, kui pankrotiavalduse esitanud isik võtab avalduse tagasi pärast ajutise halduri nimetamist, kuid enne kohtu poolt pankrotiavalduse läbivaatamist. 12. Usaldusisik on esitanud kohtule tasuarvestuse. Kohus leiab, et usaldusisiku tasu suurus on vastavuses tehtud tööga. Usaldusisik on palunud kohtul määrata tasu suuruseks 5,5 tunni eest 495 eurot (tasumääraga 90 eurot/tund). Kohus määrab usaldusisikule tasu 490 eurot, s.o summas, mille võlgnik on tasunud deposiidina usaldusisiku tasu katteks. Tasu kuulub väljamaksmisele kohtu deposiidikontolt pärast käesoleva määruse jõustumist büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb, s.o MTÜ Majandamisnõustaja. /allkirjastatud digitaalselt / Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik