2-26-101006/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 12. veebruar 2026

Tsiviilasja number

2-26-101006

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ nõue Remex Baltic OÜ ja

D.F vastu 5982 euro 96 sendi suuruse põhivõla

ja kõrvalnõuete saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja HOOVI Rental OÜ (registrikood

16020217, asukoht XXX ), volitatud esindaja

Natalie Li Lind (e-post XXX )

Puudutatud isik Remex Baltic OÜ (registrikood

14419027, asukoht XXX , e-post XXX),

seaduslik esindaja juhatuse liige D.F

Puudutatud isik D.F (isikukood XXX, elukoht,

XXX-i, e-post XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-101006 ja kinnitada HOOVI Rental OÜ ning

Remex Baltic OÜ ja D.F vahel 22.01.2026 sõlmitud kompromiss, mille tingimused on

järgmised:

1.1. Remex Baltic OÜ ja D.F kohustuvad tasuma HOOVI Rental OÜ-le solidaarselt

7065 eurot 90 senti, mis hõlmab järgmisi summasid.

1.1.1. põhivõlg 5982 eurot 96 senti

1.1.2. kõrvalnõuded 1082 eurot 94 senti, millest:



567 eurot on 13.01.2026 seisuga tasumata intress,



155 eurot 4 senti viivis perioodil 08.12.2025–19.01.2026,



50 eurot 90 senti maksmata arved ja



310 eurot sissenõudmiskulud (menetluskulud 20 eurot,

sissenõudekulud 50 eurot, riigilõiv 240 eurot)

1.2. Remex Baltic OÜ ja D.F kohustuvad solidaarselt tasuma p-s 1.1 nimetatud

summa HOOVI Rental OÜ arvelduskontole nr IBAN EE347700771005155975,

selgitusega "vastavalt kompromissile", märkides viitenumbriks 1216441339

järgmise maksegraafiku kohaselt:

Nr

Makse

tähtaeg

Laenusumma

Intress

Põhivõla makse

Kõrval-

nõuded

Kogu

makse

Laenujääk

19.02.2026

5982.96

0.0

432.64

77.36

510.0

5550.32

19.03.2026

5550.32

0.0

432.64

77.36

510.0

5117.68

19.04.2026

5117.68

0.0

432.64

77.36

510.0

4685.04

19.05.2026

4685.04

0.0

432.64

77.36

510.0

4252.4

19.06.2026

4252.4

0.0

432.64

77.36

510.0

3819.76

19.07.2026

3819.76

0.0

432.64

77.36

510.0

3387.12

19.08.2026

3387.12

0.0

432.64

77.36

510.0

2954.48

19.09.2026

2954.48

0.0

432.64

77.36

510.0

2521.84

19.10.2026

2521.84

0.0

432.64

77.36

510.0

2089.2

19.11.2026

2089.2

0.0

432.64

77.36

510.0

1656.56

19.12.2026

1656.56

0.0

432.64

77.36

510.0

1223.92

19.01.2027

1223.92

0.0

432.64

77.36

510.0

791.28

19.02.2027

791.28

0.0

432.64

77.36

510.0

358.64

19.03.2027

358.64

0.0

358.64

77.26

435.9

1.3. Remex Baltic OÜ ja D.F võivad tasuda maksegraafikujärgsetest maksetest

suuremaid makseid, sellisel juhul vähendatakse enammakstud summa arvel

esmalt kõrvalnõudeid ja viimasena põhivõlga.

1.4. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies ulatuses

tasumisega viivitatakse rohkem kui kaks tööpäeva, muutuvad kõik veel

tasumata põhivõla maksed ja kõrvalnõuete maksed (viivisevõla osamaksed,

intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed) kohe sissenõutavaks.

1.5. Remex Baltic OÜ ja D.F kohustuvad solidaarselt tasuma põhivõla jäägilt ja

kõrvalnõuete osaks olevalt sissenõudmiskulult iga viivitatud päeva eest viivist

0,4% kuni põhivõla ning kõrvalnõude osaks olevate sissenõudmiskulude täieliku

tasumiseni, kuid kokku mitte suuremas ulatuses kui maksegraafikus esitatud

põhivõla ja sissenõudmiskulude kogusumma (5982,96 + 310).

1.6. Remex Baltic OÜ ja D.F kohustuvad kompromissis ettenähtud kohustuste

mittekohasel täitmisel alluma kohesele sundtäitmisele.

2. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

3. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 ja pooltevahelise

kompromissilepingu kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kaks tööpäeva alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. HOOVI Rental OÜ (avaldaja) esitas 15.01.2026 maksekäsu kiirmenetluse avalduse Remex

Baltic OÜ (puudutatud isik I) ja D.F (puudutatud isik II) vastu, milles palus puudutatud

isikutelt avaldaja kasuks välja mõista 6710 eurot 17 senti.

Avalduse kohaselt sõlmisid puudutatud isik I ja avaldaja 07.07.2025 laenulepingu, mille järgi

puudutatud isik sai laenu 6667 eurot ning kohustus selle tagastama igakuiste laenumaksetega.

Avaldaja ja puudutatud isik II sõlmisid käenduslepingu, mille järgi kohustus puudutatud isik

II juhatuse liikmena käendama laenulepingust tulenevaid puudutatud isiku I kohustusi.

Käendaja vastutuse piirmäär oli 13 334 eurot. Puudutatud isik I rikkus laenulepingut, kui ta

jättis maksed tähtaegselt tasumata. Avaldaja ütles 14.01.2026 laenulepingu üles ning nõuab

kohustuse täitmist nii põhivõlgnikult kui ka käendajalt solidaarselt.

2. Pärnu Maakohus tegi 16.01.2026 puudutatud isikutele makseettepaneku, mis toimetati neile

kätte 22.01.2026. Pooled esitasid kohtule 22.01.2026 kirjaliku kompromissilepingu, mille

palusid määrusega kinnitada ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled kinnitasid, et nad on

teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest TsMS § 432 mõttes. Pooled palusid

lühendada TsMS § 661 lg-s 4 järgi määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani alates

määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus menetleb TsMS § 486 lg 4 järgi enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist

kompromissilepingut TsMS §-de 430 ja 431 kohaselt. Pooled võivad TsMS § 430 lg 1

kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3

järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus leiab, et poolte esitatud allkirjastatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3

sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist

avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul on õigus täpsustada kompromissi

sõnastust selle sisu muutmata. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr

2-26-101006 menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetada.

5. Kohus selgitab kompromissi kinnitamise tagajärgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus

on lõpetatud, ei saa uuesti pöörduda kohtusse nõudega sama isiku vastu vaidluses samal alusel

sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlusosalised on kompromissilepingus kinnitanud, et nad on

teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

6. Menetlusosalised on TsMS § 661 lg-st 4 lähtudes kokku leppinud, et lühendavad

määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani. Menetlusosalised kannavad kompromissi

sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi reeglina oma menetluskulud ise, kui nad

ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub kokkulepe, et puudutatud isikud

kannavad solidaarselt avaldaja sissenõudmiskuludest 310 eurot, mis hõlmavad maksekäsu

kiirmenetluse kulu 20 eurot, sissenõudekulu 50 eurot ja avalduselt tasutud riigilõivu 240

eurot. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt poolte

endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin