2-25-19631/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Kohtuotsuse teatavaks tegemise aeg ja koht 11.02.2026 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja (Lubja 4, Tallinn) kantseleis Tsiviilasja number 2-25-19631 Tsiviilasi V. B. (B.) hagi U. K. vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500.00 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V. B. (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja: D.L. Kostja: U. K. (isikukood XXX) Istungi toimumise aeg ja koht 10.02.2026 Tallinnas Resolutsioon 1. Rahuldada V. B. hagi U. K. vastu abielu lahutamiseks. 2. Lahutada V. B. ja U. K. abielu, mis on sõlmitud 10.03.2023 Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on koostatud abielukanne nr 49-32-2023/340. 3. Abielu lõpeb otsuse jõustumisest. 4. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue 18.11.2025 esitas V. B. hagi U. K. vastu abielu lahutamiseks.

Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu 10.03.2023 Tallinna Perekonnaseisuametis. Hagiavalduses palub hageja lahutada hageja ja kostja vaheline abielu. Hageja soovib abielu lahutada kohtus, kuna kostja ei nõustunud abielu lahutama perekonnaseisuametis. Alates 2025. a juunist puudub poolte vahel abieluline kooselu ja pooled elavad eraldi.

10.02.2026 toimunud kohtuistungil teatas hageja, et jääb hagiavalduse juurde ning soovib abielu lahutada. Hageja taotles asja sisulist arutamist.

Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile vastuväiteid esitanud. Kostja istungile ei ilmunud.

Kohtuotsuse põhjendused Rahvastikuregistrist nähtuvalt sõlmiti poolte abielu 10.03.2023 Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abielukanne nr 49-32-2023/340.

Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 kohaselt eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

Hagiavalduse kohaselt on poolte abielusuhted pöördumatult lõppenud, abikaasadel ei ole abielulist kooselu alates 2025. a juunist ja hageja kooselu taastada ei soovi. Kohtu hinnangul saab kohus lahendada asja sisuliselt, kuna hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Kostja ei ole sisulisi vastuväiteid esitanud.

Tuginedes eelnenule, kohus leiab, et V. B. hagi U. K. vastu abielu lahutamiseks on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kohus lahutab V. B. ja U. K. abielu, mis on sõlmitud 10.03.2023 Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on koostatud abielukanne nr 49-32-2023/340.

Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise, mistõttu tuleb menetluskulud jätta poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik

2