2-25-14308/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-14308 Tsiviilasi Y.U ja D.A hagi G.I vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I Y.U, isikukood XXX; elukoht XXX, XXX; Hageja II D.A, isikukood XXX; elukoht XXX, XXX; Hagejate seaduslik esindaja J.B; Hagejate

lepinguline

esindaja vandeadvokaat Grete Kirsimaa; Kostja G.I, isikukood XXX; elukoht XXX, 62024, XXX; e-post XXX Kohtuistungi toimumise aeg 11. veebruar 2026 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja Y.U ja hageja D.A lepingulise esindaja vandeadvokaat Grete Kirsimaa ja kostja G.I vahel 11. veebruari 2026 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1.1. G.I tasub Y.U-le ja D.A-le tagasiulatuva elatise augusti 2025 eest summas 279,11 eurot, jaanuari 2026 eest summas 208,22 eurot ja veebruari 2026 eest 558,22 eurot, kokku summas 1045,55 eurot. 1.2. Punktis 1.1 nimetatud summa tuleb tasuda kahe osamaksena. Esimene osamakse summas 522,78 eurot tuleb teha hiljemalt veebruari 2026 lõpuks ja teine osamakse summas 522,78 eurot tuleb tasuda märtsi 2026 lõpuks. 1.3. G.I tasub Y.U-le alates 1. märtsist 2026 kuni Y.U täisealiseks saamiseni (15.06.2030) igakuist elatist 301,74 eurot (282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (kolm protsenti keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lastetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 01.04.2026), indekseerimisest lähtudes ja baassumma brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ja lapsetoetuse (kehtiva PHS § 17 lg 3 esimene

lause) suuruse muutumisest alates toetuste suuruse muutmisele järgnevast kuust. 1.4. G.I tasub D.A-le alates 1. märtsist 2026 kuni D.A täisealiseks saamiseni (11.12.2032) igakuist elatist 256,48 eurot (282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (kolm protsenti keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lastetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 01.04.2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ja lapsetoetuse (kehtiva PHS § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates toetuste suuruse muutmisele järgnevast kuust. 1.5. Elatis tuleb tasuda jooksva kuu eest hiljemalt 1. kuupäevaks J.B arvelduskontole selgitusega „elatis (lapse nimi)“. 1.6. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.7. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-14308. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on Y.U ja D.A hagi G.I vastu elatise väljamõistmiseks. 2. Pooled sõlmisid 11. veebruari 2026 kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. 4. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist, seejuures ei ole tegemist kokkuleppega, millega välistatakse ülalpidamiskohustuse täitmine tulevikus või piiratakse ülalpidamiskohustust ebamõistlikult (PKS § 109). 5. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 alusel menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. 2

6. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda elatise maksete suurust või tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud. 7. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 8. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokkuleppel välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Seega ei ole määrus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3