2-25-22586/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Enely Sepp

Otsuse tegemise aeg

11. veebruar 2026

Tsiviilasja number

2-25-22586

Tsiviilasi

V. T. hagi J. D. vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja V. T. (isikukood XXX)

Kostja: J. D. (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Lahutada V. T. ja J. D. abielu, mis on registreeritud XXX Jõhvis.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tühistada 25. märtsiks 2026. a kell 14.00 määratud istung.

5. Tagastada hagejale riigilõiv 50 eurot ning kanda see S. D. arveldusarvele nr XXX.

Edasikaebamise kord

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2 alusel ei saa kohtuotsuse peale

apellatsioonkaebust esitada, kuna hageja ja kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise

õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub selle pooltele kättetoimetamisega.

Kohtuotsuse asjaolud ja põhjendused

1. V. T. esitas 23.12.2025 hagi J. D. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt

on poolte abielu sõlmitud XXX. Hagi esitamise hetkeks on abielusuhted pöördumatult

lõppenud.

2. Kohus võttis hagiavalduse 06.02.2026 määrusega menetlusse ja määras kohtustungi

25.03.2026 kell 14.00.

3. Kostja J. D. kinnitas kohtule 06.02.2026 saadetud vastuses, et on hagiga nõus. 09.02.2026

telefoni teel ärakuulamisel kinnitas kostja, et võtab hagi õigeks ega soovi asja läbivaatamist

kohtuistungil. Samuti loobus ta apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kostja kinnitas, et

poolte abielusuhted lõppesid kuu aega tagasi. Hageja kannab vanglakaristust ja kostja ei pea

võimalikuks abielusuhete taastamist. Hageja kinnitas, et istungi pidamist vajalikuks ei pea ja

loobub edasikaebamise õigusest

2-25-22586

4. Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kui kostja

võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi

(TsMS § 440 lg 1).

5. Poolte abielu sõlmiti abielutõendi andmete kohaselt 31.01.2024. Hageja kinnitusel on

poolte vahelised abielulised suhted lõppenud ning nende taastamiseks võimalust ei ole. Kostja

on hagi õigeks võtnud. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada,

kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel

abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohtu

hinnangul nähtub mõlema poole tahteavaldusest, et abielusuhted on lõppenud ning PKS §-s

67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Kohus rahuldab hagi.

6. Harju Maakohus on tsiviilasjas määranud istungi ajaks 25.03.2026 kell 14.00. Kuna kostja

on võtnud hagi õigeks, siis puudub vajadus istungi pidamiseks. Kumbki poolt ei ole soovinud

kohtuistungi pidamist. TsMS § 352 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel

istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Eeltoodust tulenevalt tuleb

istungiaeg tühistada.

7. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises perekonnaasjas kumbki pool oma

menetluskulud ise. Kohus leiab, et nimetatud sättest kõrvalekaldumiseks puudub alus. Kohus

jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohus selgitab, et TsMS § 178 lõikest 1

tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

8. TsMS § 150 lg 2 p 3 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest

loobunud. Kohus selgitas, et apellatsioonkaebusest loobumise korral on kostjal õigus taotleda

riigilõivu tagastamist kontole, kust see tasuti (S. D. konto) või mõnele muule kontole. Hageja

ei ole täpsustanud, et ei soovi riigilõivu tagastamist, kohus käsitleb seda taotlusena riigilõivu

tagastamiseks kontole, millelt see tasuti. Kohus rahuldab taotluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Enely Sepp

kohtunik