2-25-19171/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 11.02.2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-19171 Tsiviilasi X.K hagi N.P vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X.K , isikukood XXX Hageja seaduslik esindaja: J.C , isikukood XXX Hageja lepinguline esindaja: Ai...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 11.02.2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-19171 Tsiviilasi X.K hagi N.P vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X.K , isikukood XXX Hageja seaduslik esindaja: J.C , isikukood XXX Hageja lepinguline esindaja: Aivar Haava Kostja: N.P , isikukood XXX RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1 N.P tasub alates 01.02.2026 kuni 2027. aasta maini (k.a) X.K ülalpidamiseks igakuist elatist vähemalt 150 eurot kuus J.C pangakontole nr EE791010011913302227, SEB Pank. Igakuine elatise makse tuleb teha jooksva kuu 13. kuupäevaks. 1.2 Alates 2027. aasta juunist maksab N.P X.K ülalpidamiseks igakuist elatist, mida arvestatakse vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-s 3-7 sätestatud korrale, s.o seadusjärgset minimaalset elatist, mida indekseeritakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Kompromissi sõlmimise ajal on elatise suuruseks 301,74 eurot kuus. 1.3 Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja nr 2-25-19171 menetlus ja kinnitada esitatud kompromiss. 1.4 Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. 1.5 Pooled välistavad kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebeõiguse. 1.6 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-19171. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu (TsMS § 661 lg 4).
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Tartu Maakohtu menetluses on X.K hagi N.P vastu elatise väljamõistmiseks. 11.02.2026 kohtuistungil esitasid pooled kohtule poolte allkirjastatud kompromisslepingu ja palusid kompromissi kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. 3. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Nii hagejal kui kostjal on õigus pöörduda elatise muutmiseks hagiga kohtu poole lähtudes TsMS § 459 sätestatust. 4. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuse selliselt, et pooled kannavad oma menetluskulud ise. 5. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et välistavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin