4-26-158/9 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2026, Tartu

Väärteoasja number

4-26-158

Kohtukoosseis

Marina Ninaste

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 16. jaanuari 2026.

a otsuse resolutiivosa

Apellatsiooni esitaja

Markus Teder (isikukood 38502072729)

RESOLUTSIOON

Jätta Markus Tedre apellatsioon Tartu Maakohtu 16. jaanuari 2026. a otsuse peale läbi

vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse Markus Tedre advokaadist kaitsja ning

Politsei- ja Piirivalveamet. Määruskaebus tuleb esitada Riigikohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai käesolevast kohtumäärusest teada või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu 16. jaanuari 2026. a otsusega tunnistati Markus Teder süüdi

liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2, § 224 lg 2 ja § 242 lg 1 järgi ning teda karistati

karistusseadustiku (KarS) § 63 lg 1 alusel 12 päeva pikkuse arestiga. Lisakaristusena võeti M.

Tedrelt LS § 224 lg 3 p 2 alusel ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks.

2. Tartu Maakohtu otsuse peale esitas 27. jaanuaril 2026 apellatsiooni M. Teder. Ta

palub lisakaristus tühistada või alternatiivselt vähendada seda 2,5 kuuni. Ta palub asendada

lisakaristuse rahalise karistuse või arestiga.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. Kohtu hinnangul tuleb apellatsioon jätta väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 142

lg 2 p 31 alusel läbi vaatamata.

4. VTMS § 137 lg 1 kohaselt peab apellatsiooniõigust kasutada sooviv kohtumenetluse

pool teatama sellest maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa

kuulutamisest. Kohtuotsuse lõpposa kuulutamine toimus M. Tedre osavõtul 16. jaanuaril

2026. Seega pidanuks ta apellatsiooniteate esitama maakohtule hiljemalt 23. jaanuaril 2026.

Lisaks märgib ringkonnakohus, et kuna apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ei ole tähtaja

jooksul teatanud ka kohtumenetluse teine pool, siis käesoleval juhul VTMS § 137 lg-st 11

tulenev erand ei kohaldu. Apellatsiooniteate esitamine oli seega M. Tedre jaoks enne

apellatsioonikaebuse esitamist kohustuslik.

5. Edasikaebamise korda (mh apellatsiooni esitamise soovist teatamise kohustust)

selgitati M. Tedrele otsuse resolutiivosa kuulutamisel korduvalt ning ta kinnitas, et talle on

selgitus arusaadav. Edasikaebamise kord on kirjas ka kohtuotsuses, mille kättesaamist M.

Teder 16. jaanuaril 2026 allkirjaga kinnitas. Seega pidi M. Teder olema teadlik

apellatsiooniteate esitamise vajadusest ja selle tähtajast.

6. 27. jaanuaril 2026 esitas M. Teder ringkonnakohtule apellatsiooni. Kuna ta ei ole

järginud VTMS § 137 lg-st 1 tulenevat apellatsiooniõiguse kasutamise teate esitamise

kohustust, siis ei ole võimalik tema apellatsiooni läbi vaadata. M. Teder ei ole

apellatsiooniteate esitamata jätmist põhjendanud ega taotlenud selle tähtaja ennistamist.

Mõjuvaid põhjuseid tähtaja ennistamiseks ei tuvastanud ka ringkonnakohus. Kuna

apellatsioon jääb läbi vaatamata, ei anna ringkonnakohus hinnangut M. Tedre sisulistele

väidetele.

(allkirjastatud digitaalselt)