2-24-15675/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eleri Kimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

11.02.2026, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-15675

Tsiviilasi

M. K. (K.) hagiavaldus M. Z. vastu kahjuhüvitise tasumise

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning

menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

M. K. (isikukood XXX)

Lepinguline esindaja advokaat Kai Villman

Kostja

M. Z. (isikukood XXX)

Lepinguline esindaja vandeadvokaat Margus Lentsius

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kohtuistung 27.01.2026.a

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kohtuistungit pidamata M. K. (K., isikukood XXX) ja M. Z. (isikukood XXX)

vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1.

Kompromiss sõlmitakse õigusrahu huvides tunnistamata vastastikku tsiviilasjas nr

2-24- 15675 esitatud nõudeid ja vastuväiteid;

1.2.

M. Z. (isikukood XXX) tasub M. K.le (K., isikukood XXX) õigusrahu huvides

kompromissisummana 3000 (kolm tuhat) eurot osamaksetena alljärgnevalt:

1.2.1. 1000 (üks tuhat) eurot hiljemalt 27.02.2026.a (kahekümne seitsmendal

veebruaril kahe tuhande kahekümne kuuendal aastal);

1.2.2. ülejäänud kompromissisumma tasutakse 7 (seitsme) kuu jooksul võrdsete

(2000/7=285,71) osamaksetena alljärgnevalt:

i.

285 (kakssada kaheksakümmend viis) eurot ja 71 (seitsekümmend üks)

senti hiljemalt 31.03.2026.a (kolmekümne esimesel märtsil kahe tuhande

kahekümne kuuendal aastal);

ii.

285 (kakssada kaheksakümmend viis) eurot ja 71 (seitsekümmend üks)

senti hiljemalt 30.04.2026.a (kolmekümnendal aprillil kahe tuhande

kahekümne kuuendal aastal);

iii.

285 (kakssada kaheksakümmend viis) eurot ja 71 (seitsekümmend üks)

senti hiljemalt 31.05.2026.a (kolmekümne esimesel mail kahe tuhande

kahekümne kuuendal aastal);

1 (4)

iv.

285 (kakssada kaheksakümmend viis) eurot ja 71 (seitsekümmend üks)

senti hiljemalt 30.06.2026.a (kolmekümnendal juunil kahe tuhande

kahekümne kuuendal aastal);

v.

285 (kakssada kaheksakümmend viis) eurot ja 71 (seitsekümmend üks)

senti hiljemalt 31.07.2026.a (kolmekümne esimesel juulil kahe tuhande

kahekümne kuuendal aastal);

vi.

285 (kakssada kaheksakümmend viis) eurot ja 71 (seitsekümmend üks)

senti hiljemalt 31.08.2026.a (kolmekümne esimesel augustil kahe

tuhande kahekümne kuuendal aastal);

vii.

285 (kakssada kaheksakümmend viis) eurot ja 71 (seitsekümmend üks)

senti hiljemalt 30.09.2026.a (kolmekümnendal septembril kahe tuhande

kahekümne kuuendal aastal).

1.3.

M. Z. (isikukood XXX) kohustub tasuma viivist osamakse tasumisega viivitamisel

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud viivise määras kuni kohustuse

kohase täitmiseni.

1.4.

Juhul kui M. Z. (isikukood XXX) jätab tasumata 2 (kaks) järjestikust osamakset, on

M. K.l (K., isikukood XXX) õigus nõuda kogu kompromissisumma kohest tasumist

(muidugi arvestades seejuures juba tasutud osamaksetega).

1.5.

Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.6.

Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest

ning paluvad kohtul tsiviilasjas nr 2-24-15675 menetlus lõpetada seoses kompromissi

kinnitamisega.

1.7.

Pooled on kokku leppinud ja paluvad lühendada kompromissi kinnitavale määrusele

määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) tööpäevani tsiviilkohtumenetluse seadustiku

§ 661 lõike 4 alusel.

1.8.

M. K. (isikukood XXX) taotleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lõike 2

punkti 1 alusel 10.10.2024 tasutud riigilõivust summas 700 (seitsesada) eurot tagastada

hagejale ½ ehk 350 (kolmsada viiskümmend) eurot ning tagastada see samale

arvelduskontole, kust riigilõivu tasumine on toimunud. M. Z.l (Z., isikukood XXX) ei

ole vastuväiteid M. K.le tagastatava riigilõivu osas.

1.9.

Pooled taotlevad tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 462 lõike 2 alusel asendada

kohtulahendis poolte nimed initsiaalidega ning isikukoodid ja aadressid tähemärkidega.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-15675.

3. Tagastada M. K.le (K., isikukood XXX) riigilõiv 350 (kolmsada viiskümmend) eurot ja

kanda tagastatav riigilõiv M. K. arveldusarvele nr EEXXX.

4. Asendada jõustunud kohtumääruses isikute nimed initsiaalidega ning mitte avalikustada

isikute isikukoode ja määruses märgitud aadresse.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

5. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

6. Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu ühe (1) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu

möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei

taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

2 (4)

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. M. K. (hageja) esitas 16.10.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse M. Z. (kostja) vastu

kahjuhüvitise tasumise nõudes. Kohus võttis hagi 21.10.2024 menetlusse. Kostja vastas hagile

18.12.2024. Kohtu eelistung toimus 27.01.2026. Kohtule esitati 10.02.2026 poolte allkirjastatud

kompromissileping. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Hageja palub tagastada tasutud riigilõivust ½ ehk 350 eurot hageja samale arvelduskontole, millelt

hageja riigilõivu tasus.

II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS §

430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese

lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss

tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas

menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja

sama haginõude üle.

3. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 10.02.2026 kohtule esitatud

kompromisslepingust nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et kompromissis nimetamata

menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Kohus jätab poolte menetluskulude suuruse kindlaks määramata.

4. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel

poole menetluses tasutud riigilõivu ehk 350 euro tagastamist. Hageja palub tagastatava riigilõivu

tagastada samale arvelduskontole, kust riigilõivu tasumine on toimunud. Hagiavalduselt hinnaga

8671,02 eurot kuulub tasumisele riigilõiv 700 eurot. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on hageja

asjas tasunud 10.10.2024 riigilõivu 700 eurot. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest nr 101

nähtub, et hageja tasus 10.10.2024 riigilõivu 700 eurot arvelduskontolt nr EEXXX. Kohus rahuldab

taotluse ja määrab riigilõivu 350 eurot tagastamise vastavalt taotlusele hageja arveldusarvele nr

EEXXX.

5. TsMS § 462 lg 2 sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse

jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema

isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-

õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata.

3 (4)

Pooled taotlevad asendada kohtulahendis poolte nimed initsiaalidega ning isikukoodid ja aadressid

tähemärkidega. Kohus rahuldab taotluse ja määrab juhindudes TsMS § 462 lg 2 isikute nimede

asendamise tähemärkidega ja isikukoodide ning aadresside mitteavaldamise.

6. Vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse

esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud

kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

4 (4)