2-25-130862/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tiia Bergson Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2026, Tallinna kohtumaja, Lubja 4 Tallinn Tsiviilasja number 2-25-130862 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagiavaldus Y. T. vastu võla nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490, asukoht Solaris keskuse bürooplokk, III korrus Estonia pst 9, 10143 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Elari Arjakas (e-post XXX) Kostja (pärast asendamist): Y. T. (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja (enne asendamist): ALP OÜ (registrikood 16084134, asukoht Kesk tn 6, Valga linn, Valga vald, Valga maakond 68203) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: 1. Võtta vastu osaühingu EUROPARK ESTONIA avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada tsiviilasja nr 2-25-130862 menetlus. 2. Jätta menetluskulud kostja ALP OÜ kanda. 3. Jätta menetluskulud kindlaksmääramata ja kostjalt ALP OÜ välja mõistmata. 4. Y. T.l ei ole vaja kohtule vastata, kuna tsiviilasja menetlus lõpetatakse. 5. Tagastada riigilõiv 17,50 eurot EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr XXX selgitusega „Tsiviilasi nr 2-25-130862, riigilõivu osaline tagastamine“. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik 1. Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 27.12.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 180 euro saamiseks. Kohus tegi 29.12.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 02.01.2026 aadressil XXX. Võlgnik ALP OÜ esitas 02.01.2026 nõudele vastuväite. Nõue anti 07.01.2026 üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 27.01.2026 hagiavalduse, mille Harju Maakohus

võttis menetlusse 04.02.2026. Harju Maakohtu 05.02.2026 määrusega asendati kostja ALP OÜ kostjaga Y. T.. 2. Hageja esitas 09.02.2026 taotluse, milles toob esile, et esialgne kostja tasus 09.02.2026 hageja poolt tehtud kompromissettepaneku (hagiavalduses välja toodud). See tähendab, et endine kostja likvideeris võlgnevuse ning hüvitas hageja menetluskulud (riigilõiv ja õigusabikulud) kokkulepitud ulatuses. Kuivõrd võlgnevus likvideeriti kohtuväliselt ja hüvitati hageja menetluskulud kokkulepitud ulatuses, taotleb hageja menetluskulude jaotuse määramist, kuid mitte menetluskulude suuruse kindlaksmääramist ega nende väljamõistmist. Hageja palub tagastada pool riigilõivu. Määruse põhjendused 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. 4. TsMS § 4 lg 2 järgi hagimenetluses määravad pooled vaidluse eseme ja menetluse käigu ning otsustavad taotluste ja kaebuste esitamise. Sama paragrahvi lõike 3 teise lause kohaselt hageja võib esitatud nõudest loobuda ja kostjal on õigus tema vastu esitatud nõuet tunnustada (hagi õigeks võtta). TsMS § 206 lg 1 on hagejal lisaks menetlusosalise õigustele õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist, kostjal aga õigus hagi õigeks võtta. Kohus leiab, et tsiviilasjas ei ole asjaolusid, mis TsMS § 429 lg 4 järgi võiksid anda alust jätta hagist loobumine vastu võtmata. Hagiavaldusest loobumine ei kahjusta avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Seega tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. 5. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. 7. Hageja on hagist loobunud põhjusel, et kostja on nõude pärast hagi esitamist tasunud. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta esialgse kostja ALP OÜ kanda. Hagejale tekkinud menetluskulud on põhjustatud kostja ALP OÜ tegevusetusest ning on täidetud TsMS § 168 lg 5 eeldus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt. 8. Kohus selgitab, et kui hageja pöördus kohtusse põhjendatult, eelkõige juhul, kui kostja rahuldas hageja sissenõutavaks muutunud nõude pärast hagi esitamist, peab menetluskulud kandma kostja. Seega kui hageja pärast hagi esitamist kostja tegevuse tulemusena saavutab eesmärgi, mida järgides ta kohtusse pöördus, siis saab lugeda, et kostja on hageja nõude rahuldanud. Käeolevas olukorras on kostja ALP OÜ tasunud hagejale nõutud summa, millest tulenevalt võib asuda seisukohale, et hageja sooritus kohtusse pöördumisel vastas eesmärgile, 2

mida ta soovis hagiga saavutada. Kostja on põhjustanud oma tegevusega hagejale hagivalduse esitamisega menetluskulu. Kuivõrd kostja ALP OÜ on menetluskulud hagejale tasunud, siis jätab kohus menetluskulud kindlaksmääramata ja kostjalt ALP OÜ välja mõistmata. 9. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Alates 01.02.2023 ei tagastata hagist loobumisel eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu (TsMS § 150 lg 3). Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 65 eurot ja hagi esitamisel 28.01.2026 täiendavalt 35 eurot, kokku 100 eurot. Kohus tagastab hagejale pool täiendavalt tasutud riigilõivust, so 17,50 eurot (35/2) hageja esindaja arvelduskontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 3