2-26-367/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2026, Viljandi

Tsiviilasja number

2-26-367

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi H.A. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479; aadress XXX-i)

Hageja esindaja Sigrid Rahkema (Julianuse Õigusbüroo

OÜ; e-post XXX)

Kostja H.A. T. (endine H.A.) (isikukood XXX; aadress

XXX, XXX)

Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Daniil

Savitski (Advokaadibüroo K&S Legal; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja H.A. T. (T.) vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

1.1. kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 4516,06 eurot, viivisevõla

katteks 250,99 eurot, sissenõudmiskulude katteks 50 eurot, avaldaja menetluskulu

katteks 338 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 350 eurot, kokku

kompromissi summa 5505,05 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

maksepäev osamakse

15.02.2026 1 000,00 €

15.03.2026 500,00 €

15.04.2026 500,00 €

15.05.2026 500,00 €

15.06.2026 500,00 €

15.07.2026 500,00 €

15.08.2026 500,00 €

15.09.2026 500,00 €

15.10.2026 500,00 €

15.11.2026 500,00 €

15.12.2026 5,05 €

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

EE147700771000526428 viitenumbriga 716544902.

1.3. Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1.1. fikseeritud

osamakse tasumisega ning koguvõlgnevus ületab 1500 eurot, on hagejal õigus

nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 7%

aastas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku

tagastamise kuupäevani.

1.4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamise

korral, kui koguvõlgnevus ületab 1500,00 eurot, on Aktiva Finance Group OÜ

õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk koos viivisega määras 7% aastas

ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-367.

3. Jätta kompromissis käsitlemata jäänud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

4. Määruse jõustumisel tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, so 350 eurot

Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesolevale määrusele ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 7. jaanuaril 2026. a Tartu Maakohtule hagiavalduse H.A.

vastu võlgnevuse nõudes.

2. 9. veebruaril 2026 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei

kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS §

430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

4. TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

5. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

6. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

Hageja on tasunud riigilõivu 700 eurot. Kuna pooled lõpetavad menetluse kompromissiga,

tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale 350 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada

Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428.

7. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis avaldanud,

et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

/digitaalselt allkirjastatud/

Maili Riisenberg

kohtunik