2-25-9548/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2026, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-25-9548 Tsiviilasi E.N-i ja E.M-i hagi D.G vastu kahju tekitava tegevuse lõpetamiseks ja kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: I E.N (isikukood XXX) II E.M (isikukood XXX Hagejate lepinguline esindaja Maia Ploom Kostja: D.G (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv Kohtuistungi toimumise aeg 9. veebruar 2026 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada E.N-i, E.M-i ja D.G vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1 D.G võtab hiljemalt 16. veebruariks 2026 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuva kinnistu garaaži seinale paigaldatud kaamera maha. 1.2 D.G pöörab hiljemalt 16. veebruariks 2026 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuva kinnistu elamu küljes oleva kaamera selliselt, et see salvestab ainult D.G-le kuuluvat kinnistut ja juurdepääsu D.G kinnistule. 1.3 D.G ei paigalda xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvale kinnistule täiendavaid kaameraid. 1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-9548. 3. Tagastada E.M-ile pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (s.o 420 eurot) kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 4. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada. ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on E.N-i ja E.M-i hagi D.G vastu kahju tekitava tegevuse lõpetamiseks ja kahju hüvitamiseks. 2. Pooled sõlmisid 9. veebruari 2026 kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitavas ja menetlust lõpetavas määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. 5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus on 9. veebruari 2026 kohtuistungil menetluse lõpetamise tagajärgi selgitanud. Samuti on kohus selgitanud, et kompromissi kinnitav määrus on täitedokument. 6. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegusel juhul on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 7. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastab kohus hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (s.o 420 eurot). 8. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Seega ei saa määruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 2