2-25-14082/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht

10.02.2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-14082

Tsiviilasi

A.F-i hagi Q.H vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A.F , isikukood XXX

Hageja seaduslik esindaja: E.B , isikukood XXX

Kostja: Q.H , isikukood XXX

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1 Q.H tasub alates 01.02.2026 A.F-i ülalpidamiseks igakuist elatist 250 eurot

kuus A.F-i arveldusarvele EE982200221072961008 Swedbank pangas.

1.2 2026. aasta veebruari eest maksab Q.H elatist 250 eurot hiljemalt 28.02.2026.

1.3 Alates 2026. aasta märtsist maksab Q.H elatist 250 eurot kuus iga jooksva kuu

10. kuupäevaks.

1.4 Tagasiulatuvat elatist maksab Q.H 200 eurot kuus alates 2025. aasta juulist

kuni 2026. aasta jaanuarini (k.a), mis on kokku 1400 eurot. Selle summa tasub

Q.H A.F-i arveldusarvele hiljemalt 01.03.2027.

1.5 Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja nr 2-25-14082 menetlus ja kinnitada

esitatud kompromiss.

1.6 Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.

1.7 Pooled välistavad kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebeõiguse.

1.8 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-14082.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu (TsMS § 661 lg 4).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on A.F-i hagi Q.H vastu elatise väljamõistmiseks.

10.02.2026 kohtuistungil esitasid pooled kohtule poolte allkirjastatud

kompromisslepingu ja palusid kompromissi kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS

§ 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele

nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kompromiss tuleb

kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

3. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral

pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja

selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning

kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab

taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel

toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise

hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Nii hagejal kui kostjal on õigus pöörduda elatise muutmiseks hagiga kohtu poole

lähtudes TsMS § 459 sätestatust.

4. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis

kokku leppinud menetluskulude jaotuse selliselt, et pooled kannavad oma

menetluskulud ise.

5. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse

lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et välistavad kompromissi

kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Roman Levin