2-25-22629/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-25-22629 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.veebruar 2026, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-25-22629 Tsiviilasi B2 Impact OÜ hagiavaldus K.S. vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood: 11542046; aadress: XXX, 10617 XXX); Hageja esindaja: Anu Volmer (e-post: Kostja: K.S. (isikukood: XXX; aadress: XXX, xxxxx Tartu maakond; e-post Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Rahuldada poolte taotlus ja kinnitada B2 Impact OÜ esindaja Anu Volmeri ja kostja K.S.-i vahel 10.02.2026 sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1 Kostja K.S. kohustub tasuma hagejale B2 Impact OÜ-le vähendatud võlgnevuse, s.o põhivõla 3370,41 eurot, intressi 388,84 eurot, seadusjärgse viivise alates lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast kuni kompromissi sõlmimiseni summas 194,95 eurot ja ½ riigilõivust 245 eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.2 Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse 4199,20 eurot alates 15.02.2026 igakuise osamaksega vähemalt 150 eurot kuus (välja arvatud viimane osamakse) kalendrikuu 15.kuupäevaks B2 Impact OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508, viitenumbriga 174944100092478600 selliselt, et kogu võlgnevus saab täidetud hiljemalt 15.05.2028. Viimane osamakse on 15.05.2028 summas 149,20 eurot. 1.3 Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.4 Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (lepingud 2102529755, 2102543405) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.5 Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-22629 menetlus B2 Impact OÜ hagis K.S.-i vastu võla nõudes. 3. Tagastada määruse jõustumisel hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, s.o 245 eurot, B2 Impact OÜ arveldusarvele EE452200221066697508 AS-is Swedbank, 1

2-25-22629 viitenumbriga 174944100092478600.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Menetluse käik B2 Impact OÜ esitas 23.12.2025 kohtule hagiavalduse K.S.-i vastu võla nõudes. Kohus võttis 14.01.2026 määrusega hagiavalduse menetlusse. Pooled esitasid 10.02.2026 kohtule kirjaliku kompromisslepingu. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 4 järgi võib hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokkuleppel lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 2

2-25-22629 Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja kohustub hagejale tasuma hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu katteks 245 eurot. Hageja taotles menetluses tasutud riigilõivu tagastamist summas 245 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Kohtute Infosüsteemi andmetel tasus hageja B2 Impact OÜ hagiavalduse esitamisel riigilõivu 490 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hageja esindajale tagastada riigilõiv tema taotletud osas summas 245 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole nr EE452200221066697508 Swedbank AS-is, viitenumbriga 174944100092478600. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 3