2-25-22312/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Otsuse tegemise aeg ja koht 10.02.2026.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-22312 Tsiviilasi Xxxx OÜ hagi Xxxx OÜ ja R Zi vastu võlgnevuse, intressi, kõrvalnõuete ja viivise väljamõistmise nõudes Hagihind 15 565,46 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx OÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Hageja esindaja: E M S(e-post xxxx) Kostja I: Xxxx OÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx, e-post xxxx) Kostja II: R Z (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Xxxx OÜ-lt ja R Zilt solidaarselt Xxxx OÜ ja Xxxx OÜ vahel 09.06.2025 sõlmitud krediidilepingust nr xxxx ja Xxxx OÜ ja R Zi vahel 09.06.2025 sõlmitud käenduslepingust tulenev põhivõlgnevus 7782,73 eurot, intress 492,51 eurot, kõrvalnõuded 42,95 eurot ja viivis 204,98 eurot Xxxx OÜ kasuks. 3. Välja mõista Xxxx OÜ-lt ja R Zilt solidaarselt Xxxx OÜ kasuks välja viivis määraga 0,4% päevas põhinõudelt (7782,73 eurolt) alates 18.12.2025 kuni põhinõude tasumiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 7042,29 eurot. 4. Tunnistada Harju Maakohtu 10.02.2026 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-22-22312 tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus 5. Menetluskulud jätta Xxxx OÜ ja R Zi kanda solidaarselt. 6. Välja mõista Xxxx OÜ-lt ja R Zilt solidaarselt menetluskulu 1199 eurot Xxxx OÜ kasuks. 7. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb Xxxx OÜ-l ja R Zil solidaarselt tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulud Hageja taotleb menetluskuluna mõista kostjalt välja hagiavalduselt tasutud riigilõiv 980 eurot ja õigusabikulu 305,66 eurot, s.o menetluskulud kokku 1285,66 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. TsMS § 138 lg-st 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on täies ulatuses põhjendatud hageja menetluskuluna hagi esitamiselt tasutud riigilõiv 980 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja taotleb õigusabikulude kindlaksmääramist ja väljamõistmist tunnihinnaga 140 eurot (käibemaksuta) alljärgnevas koosseisus: hagiavalduse koostamine – 1,5 h; hagi menetlusse võtmise määrusega tutvumine – 0,17 h ja menetluskulude nimekirja koostamine, kohtule esitamine – 0,52 h. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja kulud on põhjendatud. Kohus leiab, et hageja esindaja tunnihind ei ole põhjendatud. Nimetatud tunnihind on põhjendatud vandeadvokaadist esindaja puhul. Seega on kohtu hinnangul juristist esindaja puhul põhjendatud tunnihinnaks 100 eurot. Seega on põhjendatud esindaja kulu 219 eurot (2,19x100). Seega hageja põhjendatud menetluskulud kokku on 1199 eurot (980+219). Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 1199 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Mölder kohtunik 2