2-26-101863/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada Kohtla-Järve linn, Estonia pst 6 korteriühistu ja M. S. vaheline Seisuga 31.12.2025. a on M. S. võlgnevus Kohtla-Järve linn, Estonia pst 6 korteriühistu
Legislator headnote
AI generated2-26-101863/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: S. vaheline Seisuga 31.12.2025. a on M. S. võlgnevus Kohtla-Järve linn, Estonia pst 6 korteriühistu
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohtuasja number
2-26-101863
Määruse tegemise aeg ja koht
9. veebruar 2026. a Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Piret Raik
Kohtuasi
Kohtla-Järve linn, Estonia pst 6 korteriühistu avaldus
M. S. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Avaldaja:
Avaldaja
lepinguline
esindaja:
Puudutatud
isik:
Kohtla-Järve linn, Estonia pst 6 korteriühistu
(rk 80015565, asukoht Maleva tn 43-2,
Ahtme linnaosa, Kohtla-Järve linn, Ida-Viru
maakond, 30323)
Vandeadvokaat Margus Kiir (Jewelex
Advokaadibüroo OÜ, Keskväljak 4, Jõhvi,
41531, Ida-Virumaa; e-post XXX)
M. S. (ik XXX, elukoht XXX, e-post XXX)
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada Kohtla-Järve linn, Estonia pst 6 korteriühistu ja M. S. vaheline
kompromiss, mille kohaselt:
1.1
Kompromiss on saavutatud M. S. võlgnevuse kohta kommunaalteenuste ja
majandamiskulude eest Kohtla-Järve linn, Estonia pst 6 korteriühistu ees, mis on
tekkinud kuni 31.12.2025.a;
Seisuga 31.12.2025. a on M. S. võlgnevus Kohtla-Järve linn, Estonia pst 6 korteriühistu
ees 2371,48 eurot (sh põhinõue 2327,20 eurot ja viivis 44,28 eurot).
M. S. tunnistab Kohtla-Järve linn, Estonia pst 6 korteriühistu nõuet summas 2371,48
eurot ja hüvitab avaldajale avaldaja kantud menetluskulud summas 211 eurot (pool
riigilõivust, so 25,00 eurot, õigusabikulud 186 eurot).
Seega kokku on võlgnevus 2582 (kaks tuhat viissada kaheksakümmend kaks) eurot 48
senti (2371,48 + 211).
Avaldaja loobub muudest nõuetest.
1.2
M. S. tasub Kohtla-Järve linn, Estonia pst 6 korteriühistu arveldusarvele nr
EEXXX AS Swedbank (selgitus: „tsiviilasi nr 2-26-101863“) võlgnevuse 2582 (kaks tuhat
viissada kaheksakümmend kaks) eurot 48 senti (s.o võlgnevus 2371,48 eurot ja
menetluskulud 211 eurot) osamaksetena iga kuu 15.-ks kuupäevaks 7 kuu jooksul
järgnevalt:
15.02.2026 1900 eurot
15.03.2026 113,75 eurot
15.04.2026 113,75 eurot
15.05.2026 113,75 eurot
15.06.2026 113,75 eurot
15.07.2026 113,75 eurot
15.08.2026 113,73 eurot.
Puudutatud isikul on õigus tasuda võlgnevus ka enne kokkulepitud tähtaega.
1.3
M. S. on kohustatud lisaks punktis 1.2 märgitud osamaksetele tasuma ka
jooksvad Kohtla-Järve linn, Estonia pst 6 korteriühistu esitatud arved.
1.4 Pooled kinnitavad, et pärast kokkuleppes nimetatud maksekohustuse täitmist M. S.
poolt ei ole kokkuleppe osalistel üksteisele mingeid nõudeid, mis on käsitletud tsiviilasjas
nr 2-26-101863.
Osamaksega viivitamisel on võlgnevus täies ulatuses sissenõutav täitemenetluses
(sundtäitmine).
1.5 Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise
tagajärgedest.
1.6 Pooled lühendavad kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahele)
päevale arvates kokkulepet kinnitava kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.
2. Lõpetada menetlus Kohtla-Järve linn, Estonia pst 6 korteriühistu avalduses M. S.
vastu võla nõudes.
3. Määrus saata menetlusosalistele.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru
Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Kohtla-Järve linn, Estonia pst 6 korteriühistu esitas 26.01.2026 Pärnu Maakohtule
maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. S. vastu võlgnevuse nõudes.
Kohus tegi 27.01.2026.a. M. S.le makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 28.01.2026
kättetoimetamisportaali kaudu. Pooled esitasid kohtule 06.02.2026 kirjaliku
kompromisslepingu. Kompromissi kohaselt tunnistab puudutatud isik avaldaja põhinõuet
summas 2371,48 eurot ja hüvitab avaldajale avaldaja poolt kantud menetluskulud summas 211
eurot maksegraafiku alusel. Pooled lühendasid kompromissi kinnitamise määrusele
määruskaebuse esitamise tähtaega 2-le päevale.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja
kuulub rahuldamisele.
3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 jätkab
makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses (või korteriomandi asjades
hagita menetluses) või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse
avalduses nimetatud kohtule kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud
kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb
kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei
kinnita, jätkab ta asja menetlemist TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt.
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse lahendit tegemata, kui pooled on
sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled
menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
6.02.2026 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud
kompromiss ning lõpetada asja menetluse.
Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning
on täidetav.
Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
4. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.
Kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega sama
vaidluses samal alusel sama nõude üle. Kui menetlus on lõpetatud loobumise tõttu või
kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu
menetluse lõpetamisel kohtuotsuse/kohtumäärusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432
ja TsMS § 477 lg 1).
5. Vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kui M. S. ei täida kompromissiga
võetud kohustust, on avaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
6. Tulenevalt TsMS § 477 lg 1 ja § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise
tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega (2) kahele päevale.
7. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/
Piret Raik
Kohtunik