2-25-18674/18 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 10.02.2026, Rapla Tsiviilasja number 2-25-18674 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Tsiviilasi A.Z-i ja M.A hagi K.Y vastu elatise suurendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad A.Z (XXX) M.A (XXX) Hagejate seaduslik esindaja (ema): CC (XXX) Kostja: K.Y (XXX) Kohtuistung 10.02.2026, istungil osalesid A.Z-i ja M.A seaduslik esindaja CC ja kostja K.Y RESOLUTSIOON: 1. Kinnitada A.Z-i ja M.A (keda esindab seaduslik esindaja CC) ja K.Y vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Poolte kokkuleppe järgi tasub K.Y alates märtsist 2026 A.Z-i ja M.A ülalpidamiseks elatist 200 eurot kuus kummagi lapse eest (kokku 400 eurot kuus) kuni A.Z-i täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx ja M.A täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx. Elatis tuleb tasuda iga kuu hiljemalt 15. kuupäevaks CC arvelduskontole. 1.2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-18674 menetlus. 3. Määrusele ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud 1. Pärnu Maakohtu menetluses on A.Z-i ja M.A hagi K.Y vastu elatise suurendamiseks. 2. Pooled sõlmisid 10.02.2026 istungil kompromissi, mille nad paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Määruse põhjendused 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel

2 tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 5. TsMS § 164 lg 1 kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. 6. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 64 lg 2 ja 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud, et loobuvad käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik