1-26-488/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2026. a Tartu, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-488 (23278051685)

Kohtunik

Heli Sillaots

Kohtuistungisekretär

Jane Oidsalu

Kriminaalasi

Anniki Inno süüdistuses karistusseadustiku (KarS)

§ 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Abiprokurör

Alar Häidberg

Süüdistatava kaitsja

Küllike Namm –lepinguline kaitsja

Süüdistatav

ANNIKI INNO

isikukood 48705065223, elukoht XXX

XXX, emakeel XXX, XXX

XXX

kriminaalkorras karistamata, tõkendita

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Anniki Inno KarS § 424 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud

vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 7 kuud vangistust Anniki Inno suhtes täielikult

täitmisele, kui Anniki Inno ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku

kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest –

10.02.2026.

KarS § 50 lg 1 p 1, KarS § 424 lg 3 alusel võtta Anniki Innolt lisakaristusena

mootorsõiduki juhtimisõigus ära 3-ks (kolmeks) kuuks.

3-kuune tähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Kui otsust ei vaidlustata,

jõustub otsus kohtuotsuse kuulutamisest 15 päeva möödudes.

Kohtuotsuse jõustumisest 5-e tööpäeva jooksul tuleb Anniki Innol enda juhiluba

liiklusseaduse § 127 alusel loovutada Transpordiametile.

Kohtuotsuse jõustumisest teavitada kantseleil viivitamatult Anniki Innot (tel nr XXX; e-

post: XXX). Toimikus kajastada teavitamise aeg ja viis.

KrMS § 180 lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud

Anniki Inno kanda.

1

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Anniki Innolt riigituludesse menetluskuluna kokku

1992€ (üks tuhat üheksasada üheksakümmend kaks eurot), milline summa koosneb

järgmistest kuludest:



663€ ekspertiisi- ja joobe tuvastamise kulu (KrMS § 175 lg 1 p 3)



1329€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2)

KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks XXX Anniki Innole tulevikuks paremaid

resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1992 € tasuda 12 kuu jooksul

ositi – pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda 12 kuu jooksul iga kuu lõppkuupäevaks

vähemalt 166€ (ükssada kuuskümmend kuus eurot) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja

KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga –

menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse

kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka

täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Menetluskulu 1992€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga

99926700002833 ühele järgmistest kontonumbritest:



SEB PANK EE351010052031000004



SWEDBANK EE522200221013264447



LUMINOR BANK EE401700017002872300



LHV PANK EE957700771001523585

Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-26-488, menetluskulu 10.02.2026. a Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta salvestised ühel DVD-R plaadil kriminaalasja juurde

toimikusse.

Kohtuotsus edastada prokurörile, süüdistatavale ja tema kaitsjale.

Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga.

Jõustunud kohtuotsus edastada:



Transpordiametile juhtimisõiguse äravõtmist käsitlevas osas



pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas

Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

2

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

Anniki Innot süüdistatakse selles, et tema juhtis 24.10.2023 kella 14.04 ajal Tartumaal, Tartu

vallas, Voldi külas, Tartu-Jõgeva-Aravete mnt 39-ndal km-l mootorsõidukit Chrysler reg nr

XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema veres oli 3,24 (+/-0,07) mg/g kohta.

Anniki Inno rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui

tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 mg alkoholi.

Tulenevalt raskest joobeseisundist ei tulnud Anniki Inno toime mootorsõiduki juhtimisega ja

põhjustas liiklusõnnetuse, kui tema poolt juhitud sõiduk kaldus vastassuunavööndisse, kus

põrkas kokku mootorsõidukiga Toyota reg nr XXX, mida juhtis T. E.

Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani Anniki Inno toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus puudub.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks seitse kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui Anniki Inno

ei pane üheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks

kuuks.

Kriminaalmenetluse kulud: kokku 1992 € (sundraha 1329 € ja ekspertiiside tasud 663 €).

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu tasumine ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust.

Asitõendid: 1 CD plaat.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalik-

õigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara

konfiskeerimises.

Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale.

Kriminaaltoimik saata kohtusse: Tartu Maakohtusse.

Anniki Inno soovib kohtuistungile kaitsjat.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/

3