Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-978/171 AI generated

2-21-978/171 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-21-978/171
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W.D hagi Eesti Vabariik (Viru Vangla kaudu) rahuldada ja mõista Eesti Vabariigilt (Viru Vangla kaudu) W.D kasuks välja kahjuhüvitis 500 eurot. Jätta W.D hagis Eesti Vabariigi (Viru Vangla kaudu) vastu poolte menetluskulud poolte endi kanda, välja arvatud W.D osutatud riigi õigusabi kulud ja kohtuarstliku ekspertiisi kulud, mis jätta riigi kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-21-978/171 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Jätta W.D hagis Eesti Vabariigi (Viru Vangla kaudu) vastu poolte menetluskulud poolte endi kanda, välja arvatud W.D osutatud riigi õigusabi kulud ja kohtuarstliku ekspertiisi kulud, mis jätta riigi kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Liina Naaber-Kivisoo Otsuse tegemise aeg ja koht 09.02.2026, Jõhvi Tsiviilasja number 2-21-978 Tsiviilasi W.D (W.D) hagi C.G ja Eesti Vabariik (Viru Vangla kaudu) vastu kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: W.D (IK XXX) Hageja esindaja: advokaat Robert Sprengk Advokaadibüroo LMP Soola 8, Tartu Tel: XXX E-post: XXX Kostjad: Kostja I: Eesti Vabariik (Viru Vangla kaudu) (registrikood 70008144) Kostja II: C.G (isikukood XXX) Vastustajate lepinguline esindaja Agu Rillo Asja läbivaatamise kuupäev 29.08.2022, 06.03.2023, 12.04.2023, 17.07.2024, 23.10.2024, 20.03.2025, 28.11.2025 RESOLUTSIOON

1. W.D hagi C.G vastu jätta rahuldamata.

2. W.D hagi Eesti Vabariik (Viru Vangla kaudu) rahuldada ja mõista Eesti Vabariigilt (Viru Vangla kaudu) W.D kasuks välja kahjuhüvitis 500 eurot.

3. Jätta W.D hagis Eesti Vabariigi (Viru Vangla kaudu) vastu poolte menetluskulud poolte endi kanda, välja arvatud W.D osutatud riigi õigusabi kulud ja kohtuarstliku ekspertiisi kulud, mis jätta riigi kanda.

4. Jätta W.D hagis C.G vastu menetluskulud W.D kanda. C.G-l hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise õigus

Kohtuotsust on menetlusosalistel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata (apellatsioonkaebuse esitamisega) otse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse tervikuna apellandile (apellatsioonkaebuse esitajale) kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 633 lg 7 tuleb apellatsioonkaebuses märkida, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et juhul kui apellant soovib menetlusabi, tuleb tal seaduses sätestatud tähtaja vältel ise sooritada menetlustoiming, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige tuleb tähtaegselt esitada kaebus. Kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või muu kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik