2-25-20649/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Mai Grauberg

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

9. veebruar 2026.a, Tallinn

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-25-20649

A. K. hagi A. G. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A. K. (isikukood XXX), Lepinguline esindaja:

V.K. (E-post: XXX)

Kostja: A. G. (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-20649 menetlus ning kinnitada A. K. ja A. G.

kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

Kostja kohustub tasuma hagejale 4086 eurot (põhivõlg 3491 eurot, viivised 350

eurot ja pool tasutud riigilõivust 245 eurot) järgnevatel tingimustel:

1.1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale igakuiselt 300 (kolmsada) eurot kuus,

hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks, kuni kogu kokkulepitud summa on täielikult

tasutud. Esimene osamakse toimub hiljemalt 10.03.2026.a.

1.1.2. Tasumine toimub A. K. arvelduskontole: EEXXX.

1.2.

Kui kostja viivitab kompromissi punktist 1.1 tuleneva osamakse tasumisega üle 3

(kolme) päeva, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk kohesele

sundtäitmisele (st. kogu tasumata nõude jääk muutub koheselt sissenõutavaks).

1.3.

Kompromissist tulenevate rahaliste kohustuste täitmisega viivitamisel kohustub

kostja tasuma hagejale viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

2. Tagastada hagejale riigilõiv 245 eurot ADVANTI LAW FIRM OÜ pangakontole

EEXXX.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud kaebeõigusest.

Menetluse käik. Kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on A. K. hagi A. G. vastu võlgnevuse nõudes.

2. 06.02.2026.a teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-

20649 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud

kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled

kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on palunud

kompromissi kinnitamisel hagi tagamine tühistada.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab

selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi

ei ole võimalik täita.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele

nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-20649 lõpetamisele.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-25-20649 menetluse lõpetamise

protsessuaalsetest tagajärgedest.

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad

poolte endi kanda.

8. Hageja ja kostja soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest käesoleva

kompromissi kinnitava määruse peale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise

õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS §

661 lg-le 4.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati

oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool hagi esitamisel

tasutud riigilõivust. Toimikust nähtub, et hageja on hagi esitamisel tasunud kokku

riigilõivu summas 490 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu

tagastamiseks tuleb rahuldada ning PlusPlus Baltic OÜ-le tuleb tagastada pool tasutud

riigilõivust, so 245 (490/2) eurot ADVANTI LAW FIRM OÜ pangakontole EEXXX,

vastavalt hageja taotlusele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik