2-25-17282/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anneli Roonet Määruse tegemise aeg ja koht 9. veebruar 2026, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number 2-25-17282 Kohtuasi I.Z.E hagi U.C ja T.Y vastu tehingu tühisuse tuvastamiseks ja ühisvara jagamiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I.Z.E (registrikood XXX), lepinguline esindaja I.Y Kostja U.C (isikukood XXX) Kostja T.Y (isikukood XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata I.Z.E hagi U.C ja T.Y vastu. 2. Jätta menetluskulud I.Z.E kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Rahuldada I.Z.E taotlus riigilõivu tagastamiseks ja tagastada pärast kohtumääruse jõustumist I.Z.E-le 14. oktoobril 2025 hagilt tasutud riigilõiv 420 eurot. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 1 (2)

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. I.Z.E (hageja) esitas 15. oktoobril 2025 Tartu Maakohtule hagi U.C ja T.Y vastu tehingu tühisuse tuvastamiseks ja ühisvara jagamiseks. 2. Hageja esitas 9. veebruaril 2026 kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks. Hageja taotleb hagilt tasutud riigilõivu tagastamist. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 424 lg 2 kohaselt avaldatakse hagi tagasivõtmine kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 371 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Hageja ei soovi hagimenetluse jätkamist. Hageja on oma avaldusega hagi TsMS § 424 lg 1 mõistes tagasi võtnud. Kuna hageja on loobunud oma seadusega kaitstud õiguse kohtulikust kaitsest enne hagi menetlusse võtmist, jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata. 4. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kostjad ei ole menetluses osalenud. Asjas ei ole menetluskulusid, mida kohus saaks TsMS § 174 lg 1 alusel kindlaks määrata. Seetõttu tuleb menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 5. Hageja tasus hagilt 14. oktoobril 2025 riigilõivu 420 eurot. Hageja taotleb tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale pärast kohtumääruse jõustumist hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel. 6. TsMS § 372 lg 4 teine lause sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale. Sama paragrahvi lõike 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab hagejale, et hagi menetlusse võtmisest keeldumine ei võta hagejalt ära õigust uuesti kohtule hagi esitada. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik 2 (2)