1-26-848/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kokkuleppemenetlus

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. veebruar 2026, Valga kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-848 (24284050186)

Kohtukoosseis

Kohtunik Annemarie Gerassimov

Kohtuistungi sekretär

Kaie Kaseorg

Kohtujurist

Christina Lainemäe

Kriminaalasi

Rauno Leesi süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 209

lg 2 p 1, 5 järgi

Prokurör

Maiken Mardim

Süüdistatav

Rauno Leesi

Isikukood 39202184217; xxx kodanik; emakeel: xxx keel,

elukoht: xxx; haridus: xxx; töökoht: xxx; telefon: xxx; e-

post: XXX

Karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi ei oma

Tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja

Vandeadvokaat Mart Sikut riigi õigusabi korras

(kohtuistungile kaitsjat ei soovinud)

RESOLUTSIOON

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 173, §-de 248–249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Rauno Leesi KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi ja karistuseks mõista 1

aasta 4 kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui

Rauno Leesi ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel katseaja kulgemist arvestatakse kohtuotsuse kuulutamisest.

2. Tsiviilhagid

Rahuldada kannatanu U.E tsiviilhagi ning mõista VÕS § 1043 alusel Rauno Leesilt

kannatanu kasuks välja 677,99 eurot. Väljamõistetud summa tasuda U.E arveldusarvele xxx,

Swedbank (selgitusse märkida „Kriminaalasi 1-26-848, tsiviilhagi hüvitamine“).

Rahuldada kannatanu Y.C tsiviilhagi ning mõista VÕS § 1043 alusel Rauno Leesilt

kannatanu kasuks välja 515 eurot. Väljamõistetud summa tasuda Y.C arveldusarvele xxx,

AS SEB Pank (selgitusse märkida „Kriminaalasi 1-26-848, tsiviilhagi hüvitamine“).

3. Menetluskulud

KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Rauno Leesilt järgmised

kriminaalmenetluse kulud:



määratud kaitsja Mart Sikuti kohtueelses menetluses määratud tasu summas 386,88 eurot;



teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 1329 eurost 800

eurot

riigi tuludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 1186,88 eurot tasumine 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või

maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses

kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 529 eurot riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos

sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul

arvates kohtuotsuse kuulutamisele (09.02.2026) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

Süüdistus:

Rauno Leesit (Leesi) süüdistatakse selles, et tema internetikeskkonna vahendusel avalikkuse

poole pöördudes ning eesmärgiga saada varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige

ettekujutuse loomise teel ning omamata kavatsust tehingut täita, pani toime kelmuse pakkudes

01.09.2021 internetiportaalis Õunaturg müüa sülearvutit MacBook maksumusega 677,99

eurot. Nimetatud pakkumist nägi U.E, kes leppis Rauno Leesiga kokku, et ostab nimetatud

sülearvuti ning 03.09.2021 kandis kannatanu Rauno Leesi arveldusarvele nr xxx 677,99 eurot.

U.E ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on

temale põhjustatud varalist kahju 677,99 euro väärtuses.

Veel süüdistatakse Rauno Leesit selles, et tema, olles varem toime pannud kelmuse,

internetikeskkonna vahendusel avalikkuse poole pöördudes ning eesmärgiga saada varalist

kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ning omamata kavatsust

tehingut täita, pani toime kelmuse pakkudes 09.06.2024 internetiportaalis Facebook

Marketplace müüa mobiiltelefoni Apple iPhone 14 Pro Max hinnaga 510 eurot. Nimetatud

pakkumist nägi Y.C , kes leppis Rauno Leesiga kokku, et ostab mobiiltelefoni Apple iPhone

14 Pro Max koos postikuluga 515 euro eest ning 09.06.2024 kandis kannatanu Rauno Leesi

pangakontole nr xxx 515 eurot. Y.C ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha

tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 515 euro väärtuses.

Seega pani Rauno Leesi toime KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

kelmuse ehk teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt

ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, mis on toime pandud

isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ning avalikkuse poole pöördudes.

Kokkuleppe sisu:

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

Kannatanu Y.C esitas tsiviilhagi 515 euro nõudes (SEB Pank, a/a xxx). Kannatanu U.E

esitas tsiviilhagi 677,99 euro nõudes (Swedbank, a/a xxx).

Nõuded on põhjendatud ning kuuluvad välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel Rauno Leesilt.

Süüdistatav kinnitab, et võtab esitatud nõude omaks ning on nõus, et kohus mõistab

kannatanu kasuks tsiviilhagi välja VÕS § 1043 alusel.

Asitõendite loetelu ja nende asukoht: ei ole.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud. KarS § 73 lg 1 ja lg

3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ulatuses Rauno Leesi ei pane

18- (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Mart Sikut kohtueelses menetluses määratud tasu

summas 386,88 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329

eurot.

Kuna Rauno Leesi hetkel ei tööta, tal puudub ametlik sissetulek, temal on xxx ülalpeetav ning

ta peab asuma kahjude hüvitamisele, siis KrMS § 180 lg 3 alusel palume vähendada sundraha

ning mõista välja sundraha 800 eurot ning ülejäänud osa 529 eurot jätta riigi kanda.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 800 eurot

ja kaitsjatasu summas 386,88 eurot, s. o kokku 1186,88 eurot.

Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud

menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne

võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt

tema hakkamasaamist ühiskonnas.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1186,88 eurot, tasumine

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

Rauno Leesi tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus

kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on

tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on

kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh

kannatanute ülekuulamise protokollide ja nende lisade, süüteoteadete, kahtlustatava Rauno

Leesi ülekuulamise protokollide ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik

KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav Rauno Leesi nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245

nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 09.02.2026 kokkuleppe. Süüdistatav Rauno Leesi kinnitas,

et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid

sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas

oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde.

Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Rauno Leesi süüdistuses kuriteos KarS § 209 lg 2 p 1,

5 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab

Rauno Leesi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Annemarie Gerassimov