2-26-1545/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 9. veebruar 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-26-1545 Tsiviilasi I.L ja OÜ RESVIRON avaldus PÕLVAMAA HOIU- LAENUÜHISTU

(likvideerimisel)

pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotiavaldusest loobumine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldajad (avaldajad): I.L (isikukood XXX; XXX, 10127,; e-post: XXX) OÜ RESVIRON (registrikood 11357461; XXX; e-post: XXX) Avaldajate lepinguline esindaja: Kerli Leetsaar (isikukood 48203040210; Õiguslahendused OÜ, XXX, 10143, Tallinn; e-post: XXX) Võlgnik:

PÕLVAMAA

HOIU-LAENUÜHISTU (likvideerimisel, registrikood 10695368; XXX, XXX; e-post: XXX) RESOLUTSIOON 1. Jätta I.L ja OÜ RESVIRON avaldus PÕLVAMAA HOIU-LAENUÜHISTU (likvideerimisel) pankroti väljakuulutamiseks menetlusse võtmata seoses võlausaldaja poolt pankrotiavaldusest loobumisega. 2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. 3. Tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot, OÜ RESVIRON arvelduskontole nr EE372200221035210288 (Swedbank). 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. I.L ja OÜ RESVIRON (võlausaldajad) esitasid 21.01.2026 Tartu Maakohtule avalduse PÕLVAMAA HOIU-LAENUÜHISTU (likvideerimisel, edaspidi ka PHLÜ) pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on PHLÜ-l I.L-ile 17.09.2010. a sõlmitud hoiustamislepingu nr 10-16 ja selle lisade alusel tagastamata hoiustatud 34 800 eurot. PHLÜ- l on OÜ-le RESVIRON 29.12.2009. a sõlmitud hoiulepingu nr 09-34 alusel tagastamata hoiustatud 7600 eurot. Võlausaldaja väitel ei vaidle võlgnik vastu võlausaldajate nõuete olemasolule ja suurusele ning võlausaldajate nõuete olemasolu ja suurus on tõendatud. Võlgnik keeldub hoiuste tähtaegselt tagastamisest. Võlgnik on kinnitanud võlausaldaja tehtud pankrotihoiatuse kättesaamist. Kohus toimetas võlausaldaja pankrotiavalduse koos lisadega kätte võlgnikule ja andis võlgnikule võimaluse pankrotiavalduse kohta seisukoha ja tõendite esitamiseks. 2. Võlausaldajate esindaja esitas 23.01.2026 kohtule I.L, OÜ RESVIRON ja PÕLVAMAA HOIU-LAENUÜHISTU (likvideerimisel) vahel sõlmitud kompromisslepingu. Poolte ühiseks sooviks on menetlus tsiviilasjas nr 2-26-1545 lõpetada selliselt, et kohus kinnitaks poolte vahelise kompromissi kohtulikult, mis annaks võlausaldajale suurema kindluse nõude täitmise osas. 3. Võlausaldajate esindaja teatas 06.02.2026 kohtule, et võlausaldajad ja võlgnik on sõlminud vaidluse lahendamiseks kokkuleppe väljaspool käesolevat kohtumenetlust. Sellest tulenevalt võlausaldajad loobuvad esitatud pankrotiavaldusest ning paluvad kohtul menetluse lõpetada. Võlausaldajad paluvad kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot, OÜ RESVIRON arvelduskontole nr EE372200221035210288. KOHTU SEISUKOHT 4. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Ajutise halduri nimetamine, pankroti väljakuulutamine, nõuete tunnustamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 6 esimese lause kohaselt kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. PankrS § 9 lg 1 järgi võivad pankrotiavalduse esitada võlgnik ja võlausaldaja. Kohus omal algatusel pankrotimenetlust ei algata. Lisaks märgib kohus, et kuivõrd võlgnik ja võlausaldaja on sõlminud kompromissi pankrotiavalduses esitatud nõude tasumiseks, ei oleks võlausaldaja pankrotiavalduse alusel pankroti väljakuulutamine käesoleval hetkel võimalik. 6. TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 esimese lause järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Käesoleval juhul on avaldaja kohtule teatanud, on võlausaldajad ja võlgnik on sõlminud vaidluse lahendamiseks kokkuleppe väljaspool käesolevat menetlust ja loobuvad pankrotiavaldusest. Kohus leiab, et TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel tuleb jätta võlgniku pankrotiavalduse menetlusse võtmata ja läbi vaatamata. 7. TsMS § 172 lg 1 alusel jätab kohus menetlusosaliste kulud nende endi kanda. Arvestades menetluskulude jaotust, puudub vajadus menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks. 8. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastab kohus pool tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot, OÜ RESVIRON arvelduskontole. /allkirjastatud digitaalselt / Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 2