2-25-20407/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-25-20407

P A N K R O T I M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. veebruar 2026, Tartu

Tsiviilasja number

2-25-20407

Tsiviilasi

SV konsult OÜ (likvideerimisel) pankrotiavaldus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja/võlgnik SV konsult OÜ (likvideerimisel)

(registrikood 14678792; asukoht Vanapargi 2, 80013 Pärnu; e-

post XXX), likvideerija Hillar Talts

ajutine pankrotihaldur J.N (isikukood XXX; ; tel XXX; e-

post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada SV konsult OÜ (likvideerimisel) pankrotiavaldus ja välja kuulutada

9. veebruaril 2026 kell 12.00 SV konsult OÜ (likvideerimisel; rg-kood 14678792; asukoht

Vanapargi 2, 80013 Pärnu) pankrot.

2. Nimetada pankrotihalduriks J.N (isikukood XXX; XXX; tel XXX; e-post XXX).

3. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub menetluskonverentsina 9. märtsil 2026 kell

13.00 Kalevi 1 Tartu kohtumaja saalis nr 215. Virtuaalselt üldkoosolekul osalemise soovist

teatada Tartu Maakohtule kolm kalendripäeva enne üldkoosoleku toimumist.

4. Kohustada SV konsult OÜ (likvideerimisel) endiseid juhatuse liikmeid B.G-d (isikukood

XXX) ja E.M-i (isikukood XXX) esitama pankrotihaldurile kümne (10) päeva jooksul

alates SV konsult OÜ (likvideerimisel) pankroti väljakuulutamisest kõik kassast tehtud

väljamaksete aluseks olevad dokumendid ning kõik SV konsult OÜ töötajate töötasu

arvestamise aluseks olevad dokumendid (sh töölepingud ja tööpäevikud).

5. Kohustada SV konsult OÜ (likvideerimisel) endiseid juhatuse liikmeid B.G-d ja E.M-i

enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut 9. märtsil 2026 kell 13.00 vandega kinnitama, et

kohtule esitatud andmed SV konsult OÜ (likvideerimisel) vara, võlgade ja

majandustegevuse kohta on neile teadaolevalt õiged.

6. Võlausaldajad, samuti isikud, kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu suunatud nõue

pankrotivara arvel pandiõiguse või muu tagatisõiguse alusel, on kohustatud hiljemalt kahe kuu

jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama

haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõue on mõjuval põhjusel

esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude

esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile, kes edastab selle

koos pankrotiseaduse (PankrS) § 1002 lõikes 1 sätestatud dokumentidega kohtule. Nõude ja

Tsiviilasi nr 2-25-14725

taotluse nõude esitamise tähtaja ennistamiseks saab esitada kuni halduri poolt võlausaldajate

nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamiseni. Kui nõude esitamise tähtaega ei ennistata, võetakse

nõue võlausaldajate nimekirjas arvesse, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt

esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Nõude esitamise tähtaja ennistamine ei ole vajalik

pandiga tagatud nõude puhul. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes

haldur.

7. Jätta menetluskulud SV konsult OÜ (likvideerimisel) kanda.

8. Määrata ajutise halduri J.N tasu suuruseks SV konsult OÜ (likvideerimisel) ajutises

menetluses 2613 eurot, millele lisandub käibemaks 627,12 eurot, kokku 3240,12 eurot.

Ajutise halduri tasu mõista välja SV konsult OÜ (likvideerimisel) pankrotivarast FIE-le

Tartu kohtutäitur J.N (rg-kood XXX, käibemaksukohustuslase nr XXX, arvelduskonto nr

XXX).

9. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

10. Pankrotimäärus on tehtud maksejõuetuse põhimenetluses ning määrust on kohustatud

tunnustama kõik teised liikmesriigid Nõukogu määruse (EL) nr 2015/848 art 19 alusel.

11. Pankrotiteade avaldada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimäärus

edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale ning PankrS § 40 lg 1 p 1 ja lg 2 alusel Tartu

Maakohtu kinnistusosakonnale märkuse kandmiseks registriosadesse nr 1336806 ja nr

18299550 SV konsult OÜ-le kuuluvatele kinnisasjadele.

12. Toimetada määrus kätte võlgnikule ja ajutisele haldurile.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate

avaldamisest. Ajutise halduri tasu osas võib ajutine haldur või võlgnik esitada määruskaebuse 15

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD

1. SV konsult OÜ (likvideerimisel, avaldaja) esitas Tartu Maakohtule 27.11.2025 võlgniku

pankrotiavalduse (tsiviilasi nr 2-25-20407).

Avalduse kohaselt asutati SV konsult OÜ (likvideerimisel) 08.03.2019 E.M poolt ning juhatuse

liikmeteks asusid B.G ja E.M. 07.07.2023 jäi juhatuse ainuliikmeks B.G ning ainuosanikuks B.G.

05.11.2025 omandas ainuosaluse Arting Consult OÜ (rg-kood 12894923) eesmärgiga SV konsult

OÜ lõpetada. SV konsult OÜ (likvideerimisel) tegeles ehitusturul ehitusteenuste osutamisega, kus

peamiselt sisendhindade tõusust, ehitusturu üldisest langusest ja tellijate halvast maksekäitumisest

tulenevalt ei suutnud äriühing konkurentsis püsida ning kogus arvestatava kahjumi. Likvideerija on

leidnud, et äriühingu varade maksumusest ei ole võimalik katta võlausaldajate nõudeid. SV konsult

OÜ (likvideerimisel) majandustegevus on lõppenud ja seda ei saa taastada. Võlgnik on maksejõuetu

ning maksejõuetus on püsiv. Võlgniku varadeks on neli sõidukit koguväärtusega 6000 eurot, kaks

kinnistut hinnangulise koguväärtusega 30 000 eurot ning kohustusi võlausaldajate ees kokku 449

809 eurot.

2. Kohus nimetas 02.01.2026 määrusega võlgnikule ajutiseks pankrotihalduriks J.N, peatas võlgniku

vara suhtes toimuva võimaliku sundtäitmise ja pankrotiavalduse tagamiseks keelas võlgnikul ajutise

halduri nõusolekuta kogu vara käsutada.

3. Ajutine haldur esitas kohtule 25.01.2026 aruande ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise

põhjuste kohta, samuti tasutaotluse. Ajutine haldur teeb ettepaneku kuulutada välja võlgniku

pankrot ning on nõus enda nimetamisega võlgniku pankrotihalduriks.

4. 27.01.2026 esitas võlgniku likvideerija seisukoha, mille kohaselt ollakse ajutise halduri aruandes

Tsiviilasi nr 2-25-14725

esitatud ettepanekutega nõus.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Kohus leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning SV konsult OÜ

(likvideerimisel) pankrot välja kuulutada.

PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1

lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud

nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4

kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul võlgniku maksejõuetust eeldatakse.

6. SV konsult OÜ (likvideerimisel) alaline maksejõuetus on tõendamist leidnud võlgniku

pankrotiavaldusega ja ajutise pankrotihalduri aruandega ning sellele lisatud dokumentaalse

materjaliga.

Võlgniku üldiseloomustus

SV konsult OÜ on asutatud 11.03.2019. Äriühingu osakapital on 2 500 eurot. SV konsult OÜ

asutajaks oli E.M (ik XXX), kes oli osaühingu ainuosanik kuni 27.06.2023. Ajavahemikul

27.06.2023 – 05.11.2025 oli SV konsult OÜ ainuosanik B.G (ik 50004016025) ning alates

05.11.2025 kuulub osaühing Arting Consult OÜ-le (rg-kood 12894923). Asutamisest kuni

06.07.2023 oli osaühingul kaheliikmeline juhatus. Juhatuse liikmeteks olid E.M ja B.G (ik XXX).

SV konsult OÜ ainuosaniku 06.07.2023 otsusega kutsuti E.M juhatusest tagasi ning juhatuse

liikmeks jäi B.G. SV konsult OÜ ainuosaniku 25.10.2025 otsusega otsustati osaühing lõpetada ning

määrati likvideerijaks XXX. SV konsult OÜ põhitegevusalaks on elamute ja mitteeluhoonete ehitus

(EMTAK 2008, kood 41201). Majandusaasta aruanded on registrile esitatud aastate 2019 – 2023

eest. Äriühing oli 2019 – 2021 majandusaastatel kasumlik, kuid 2022. ja 2023. aastal muutus

tegevus kahjumlikuks.

Varade ja kohustiste suhted on koondatult esitatud järgmises tabelis:

Aasta

Müügitulu

(€)

Ärikasum

(€)

Puhaskasum

(€)

Varad kokku

(€)

Kohustised kokku

(€)

Omakapital

(€)

Raha

(€)

2019

32 478

10 177

10 655

12 598

1943

10 655

2456

2020

108 206

58 252

58 252

106 002

47 750

58 252 17 859

2021

515 966

107 880

107 880

234 352

65 720

168 632 60 935

2022

620 228

-25 060

-25 169

336 542

193 431

143 111

4556

2023

594 267

-71 267

-71 554

296 576

225 023

71 553

3623

2023. aastal langes ettevõtte käibevara ja lühiajaliste kohustiste suhe alla 1 (0,95), mis tähendab, et

käibevara ei kata enam täielikult lühiajalisi kohustisi. Ajutise halduri nimetamisel võlgnikul

majandustegevust ei olnud. SV konsult OÜ (likvideerimisel) majandustegevus lõppes hiljemalt

2024. aasta esimeses pooles.

Ajutise halduri hinnangul vajab töötamise registris kajastuv M. B. töötamise jätkuv staatus

täiendavat kontrolli, arvestades likvideerija kinnitust, et kehtivaid töölepinguid ei ole. Vaatamata

sellele, et töötamise registri andmetel oli kajastatud kokku kümme registreeritud töötamist (sh üks

jätkuvalt kehtiv töötamine), deklareeriti TSD deklaratsioonides 2024. aastal väljamakseid vaid

Jelena Abramovale ning sedagi kuni 2024. aasta märtsini. Pärast seda esitati üksnes nullandmetega

tulu- ja sotsiaalmaksu deklaratsioone.

Vara

Võlgniku omandis on järgmine kinnisvara: 1) hoonestamata kinnistu asukohaga Pähkli tn 1, Sindi

linn, Tori vald, XXX (registriosa nr 1336806); sihtotstarve elamumaa; pindala 1320 m²; 2)

hoonestamata kinnistu asukohaga Pähkli tn 6, Sindi linn, Tori vald, XXX (registriosa nr 18299550);

sihtotstarve elamumaa; pindala 1663 m². Avalikult kättesaadavate kuulutuste põhjal olid lähikonnas

Tsiviilasi nr 2-25-14725

asuvad kinnistud Pähkli 5 ja Pähkli 3 müügis hinnatasemel ligikaudu 15 €/m² (indikatiivne

turuinfo). Sellest lähtudes võib hinnata kinnistu Pähkli 1 ligikaudseks väärtuseks 19 800 eurot ning

kinnistu Pähkli 6 ligikaudseks väärtuseks 24 945 eurot. Mõlemad kinnistud on koormatud

ühishüpoteegiga summas 102 000 eurot Eesti Vabariigi kasuks Maksu- ja Tolliameti nõuete

tagamiseks.

Võlgniku vallasvaraks on sõidukid Ford Focus (XXX), Ford Transit 280M VAN (XXX; 2007),

Renault Kangoo (XXX; 2015) ja Škoda Praktik (XXX; 2008) – need asuvad endise juhatuse liikme

valduses. Vara koguväärtus on umbes 6000 eurot.

Kokku on võlgniku vara väärtuseks umbes 50 745 eurot.

Kohustused

Võlgniku suhtes on Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu; rg-kood 70000349) korralduste

alusel algatatud 9 täitemenetlust kogusummas 167 669,62 eurot. Tasumata on kohtutäituri L.L tasud

ja täitekulu summas 15 066 eurot.

E-maksuametis kajastatud andmetel on maksete ja maksude nõue 293 829,90 eurot, millele lisandub

tulevikus sissenõutavaks muutuv mootorsõidukimaksu nõue 223,70 eurot.

Osaühingu Wigen Sindi (rg-kood 10083530) nõue võlgniku esitatud võlgade nimekirja kohaselt on

1184 eurot. Võlgniku raamatupidamise andmetel võib tegemist olla üüri- või rendinõudega.

M. B. (ik 38004170159) saamata jäänud tasu ja kompensatsioonide nõue on 7156 eurot. Võlgniku

raamatupidamise andmetel on välja maksmata töötasu summa 470,66 eurot.

A. T. (ik XXX) nõue on 20 000 eurot. Nõude alusena on viidatud 10.12.2022 võlatunnistusele nr 5.

Nõude tegelik alus on ebaselge.

E.M (ik XXX) nõue on 40 000 eurot. Nõude alusena on viidatud 04.02.2021 võlatunnistusele nr 2

summas 22 000 eurot ning 16.03.2022 võlatunnistusele nr 4 summas 18 000 eurot. Nõude tegelik

alus on ebaselge.

V. J. (ik XXX) nõue on 10 000 eurot. Nõude alusena on viidatud 20.12.2022 võlatunnistusele nr 6.

Nõude tegelik alus on ebaselge.

B.G (ik XXX) nõue on 70 440,80 eurot. Nõude alusena on viidatud SV konsult OÜ-le ja SV konsult

OÜ eest kolmandatele isikutele tehtud maksetele ja 28.03.2019 võlatunnistusele nr 1 summas 10

000 eurot.

T. T. (ik XXX) nõue on 18 100 eurot. Nõude alusena on viidatud võlatunnistustele nr 2 ja nr 7 ning

22.08.2023 ja 02.12.2022 SV konsult OÜ kontole tehtud maksetele summas 3100 eurot. Nõude

tegelik alus on ebaselge.

Võlgnikuga seotud isikute väidetavad nõuded on kokku 158 540,80 eurot.

Eeltoodust tulenevalt on võlgnikul kohustusi kokku 460 934,40 eurot, millest 293 829,90 eurot

moodustab Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) sissenõutavaks muutunud maksude ja

maksete nõue.

Likvideerija selgitused

Likvideerija selgitas ajutisele haldurile, et äriühingul ei ole kehtivaid lepinguid (sh üüri-, liisingu-

või teenuslepinguid) ning tema andmetel puuduvad ka juhatuse, nõukogu ja üldkoosoleku otsused

alates 01.01.2021. Samuti märkis likvideerija, et andmed võlgniku põhivaraga tehtud tehingute ja

muude suuremate tehingute kohta puuduvad. Pangakontode kohta seletas likvideerija, et kontod olid

Maksu- ja Tolliameti poolt arestitud ning talle teadaolevalt rahalised vahendid puuduvad. Samuti

kinnitas ta, et kassas rahalisi vahendeid ei ole. Likvideerija teatel ei ole äriühingu kasutuses teistele

isikutele kuuluvat vara ning tema teada puudub bilansiväline vara või bilansivälised kohustused.

Lisaks märkis likvideerija, et äriühingul ei ole pooleliolevaid kohtumenetlusi. Töötajatega

seonduvalt teatas likvideerija, et kehtivaid töölepinguid ei ole.

Tsiviilasi nr 2-25-14725

Ajutise halduri hinnang võlgniku maksejõuetuse põhjuste kohta

SV konsult OÜ (likvideerimisel) on püsivalt maksejõuetu. Äriühing ei suuda rahuldada

võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole äriühingu majanduslikku olukorda arvestades

ajutise iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) ees

summas 294 053,60 eurot, millest 293 829,90 eurot on sissenõutavaks muutunud. Äriühingu

majandustegevus on lõppenud. Võlgniku olemasoleva vara (kaks kinnisasja ja sõidukid)

ligikaudseks väärtuseks võib pidada umbes 50 000 eurot.

Lisaks eelnevale võlgniku pearaamatu alusel koostatud kassa konto väljavõttest nähtub, et kassa

konto kreeditkäive oli 734 282,77 eurot, mis viitab väga ulatuslikule sularahaliikumisele. Kassa

konto deebetkäibest moodustas ligikaudu 95% laekumistest vastaskontona arvelduskonto, s.o kassa

täideti valdavalt äriühingu enda pangakontolt sularaha välja võtmise teel, mitte tavapärase

sularahamüügi laekumiste kaudu. Kassa konto kreeditkäibest moodustavad ligikaudu poole,

täpsemalt 359 799,32 eurot, kassast tehtud väljamaksed vvector group OÜ-le (pankrotis, rg-kood

14378328) ja Westcon Ehitus OÜ-le (rg-kood 16137184). Ajutise halduri esialgsel hinnangul

puudub mistahes majanduslikult mõistlik põhjus selleks, et SV konsult OÜ pidi võtma enda

pangakontolt sularaha välja selleks, et seejärel anda see sularahas üle võlgnikuga seotud isikute

kontrolli all olevatele teistele äriühingutele. Kui tegelik vajadus oli vvector group OÜ-le ja Westcon

Ehitus OÜ-le äriliselt põhjendatud tasumine, oleks seda olnud võimalik teostada pangaülekandega.

Esialgsetel andmetel ei ole vvector group OÜ arvelduskontole selliseid laekumisi toimunud. Ajutine

haldur peab eluliselt tõenäoliseks, et kirjeldatud viisil viidi raha SV konsult OÜ-st välja, kajastades

seda raamatupidamises näilikult seotud isikutele tehtud tasumistena. Ajutise halduri esialgsel

hinnangul võib selline raha väljaviimine olla üks võlgniku maksejõuetuse kujunemise peamisi

põhjuseid ning esinevate tunnuste pinnalt ei ole välistatud, et tegemist võib olla karistusseadustiku

(KarS) §-s 384 sätestatud süüteoga. Võlgniku raamatupidamise andmete järgi on kassast tehtud

väljamakseid ka füüsilistele isikutele. Juhatuse tegevuses esinevad seega samuti tunnused, mis

võivad viidata maksukohustuse varjamisele.

Andmed tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta

14.01.2022 sõlmitud müügilepingutega võõrandas võlgnik järgmised sõidukid Westcon Ehitus OÜ-

le (rg-kood 16137184): 1) haagis Tiki CS300-LH (XXX; 2019) hinnaga 100 eurot, hinnanguline

turuväärtus 500 – 1500 eurot; 2) sõiduauto Citroen Berlingo (XXX; 2007) hinnaga 200 eurot,

hinnanguline turuväärtus 500 – 2000 eurot; 3) sõiduauto Volkswagen Crafter (XXX; 2012) hinnaga

300 eurot, hinnanguline turuväärtus 3000 – 9000 eurot; 4) sõiduauto Citroen Jumpy (XXX; 2013)

hinnaga 200 eurot, hinnanguline turuväärtus 2000 – 6000 eurot.

Müügilepingutes näidatud müügihinnad on oluliselt väiksemad võrreldes sõidukite eeldatava

turuväärtusega. Lisaks ei ole esitatud pearaamatu väljavõtte põhjal tuvastatav, et sõidukite

võõrandamise eest oleks müügihind laekunud (sõidukipõhist laekumist ei ole eristatavalt kajastatud

ei kassas ega pangakontol). Westcon Ehitus OÜ on võlgnikuga seotud äriühing. Eeltoodud

asjaolusid arvestades on sõidukite müügilepingud ajutise halduri esialgsel hinnangul

tagasivõidetavad PankrS § 109 lg 1 ja § 111 lg 1 p 2 alusel.

7. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on võlgnikul teadaolevaid kohustusi vähemalt 460 934,40

eurot ning vara väärtuses umbes 50 745 eurot. SV konsult OÜ (likvideerimisel) äritegevus on

lõppenud. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid, samuti ei

kata tema vara kõiki kohustusi ning maksejõuetus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine. Võlgnikul on olemas vara, mille arvel pankrotimenetlus läbi viia. Kohus leiab, et

SV konsult OÜ (likvideerimisel) pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning PankrS § 31 lg 1 alusel välja

kuulutada SV konsult OÜ (likvideerimisel) pankrot.

Käesolevaks ajaks tuvastatud asjaoludest ilmneb, et maksejõuetuse põhjuseks võib olla äriühingust

sularaha väljaviimine, s.o ei ole välistatud, et tegemist võib olla KarS §-s 384 sätestatud süüteoga.

Juhatuse tegevuses esinevad ka tunnused, mis võivad viidata maksukohustuse varjamisele.

Tsiviilasi nr 2-25-14725

8. Kohus nimetab pankrotihalduriks J.N, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele

nõuetele.

9. PankrS § 85 lg 1 alusel kohus kohustab võlgniku endiseid juhatuse liikmeid B.G-d ja E.M-i

esitama pankrotihaldurile 10 päeva jooksul alates SV konsult OÜ (likvideerimisel) pankroti

väljakuulutamisest kõik kassast tehtud väljamaksete aluseks olevad dokumendid ning kõik SV

konsult OÜ töötajate töötasu arvestamise aluseks olevad dokumendid (sh töölepingud ja

tööpäevikud). Nimetatud dokumendid on vajalikud, tegemaks kindlaks sularaha liikumine

äriühingus.

10. PankrS § 86 lg 1 alusel kohus kohustab võlgniku endiseid juhatuse liikmeid B.G-d ja E.M-i enne

võlausaldajate esimest üldkoosolekut vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed SV konsult

OÜ (likvideerimisel) vara, võlgade ja majandustegevuse kohta on neile teadaolevalt õiged.

11. Kinnistusraamatu andmetel omab SV Konsult OÜ (likvideerimisel) kinnistuid aadressil Pähkli

1, Sindi linn, Tori vald, XXX (registriosa nr 1336806) ja aadressil Pikk 6, Sindi linn, Tori vald,

XXX (registriosa nr 18299550). PankrS § 40 lg 1 p 1 ja lg 2 alusel tuleb registriosadesse nr 1336806

ja nr 18299550 kanda märkus SV Konsult OÜ-le kuuluvatele kinnisasjadele.

Ajutise halduri tasu

12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 172 lg 1 ja PankrS § 150 lg 2 alusel tuleb jätta

menetluskulud võlgniku kanda.

13. PankrS § 23 lg 1 esimese ja teise lause kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete

täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud

vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata; tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise

halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Vastavalt PankrS § 23 lg 2

esimesele ja teisele lausele on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg ning

ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo

pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 esimese lause alusel on ajutise

halduri tunnitasu ülemmäär 177,20 eurot (s.o 886 eurot / 5; 1/5 töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel

kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast; Vabariigi Valitsuse 19.12.2024 määruse nr 87

„Töötasu alammäära kehtestamine“ § 1 kohaselt on alates 01.01.2025 kuutasu alammäär 886 eurot).

Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele 18

tundi 40 minutit tunnitasuga 140 eurot. Kohus on ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja

kutseoskust arvestades seisukohal, et tööks kulunud aeg ja tunnitasu on põhjendatud.

Eeltoodut arvestades tuleb J.N tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 2613 eurot,

millele lisandub käibemaks 627,12 eurot, kokku 3240,12 eurot. Vastavalt PankrS § 23 lg-le 6 tuleb

tasu määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, s.o FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana J.N.

Kuna FIE Tartu kohtutäitur Oksana J.N on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse

tähenduses, lisatakse PankrS § 23 lg 3 teise lause ja § 65 lg 11 kolmanda lause alusel tasule

käibemaks.

PankrS § 150 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel tuleb ajutise halduri tasu hüvitada võlgniku pankrotivarast.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik