2-25-9466/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Määruse tegemise aeg ja koht

9. veebruar 2026, Viljandi kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-25-9466

Tsiviilasi

Creditor Inkasso OÜ hagi V.J.-i ja S.M.V.

vastu kasutuseeliste hüvitamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine loobumise tõttu

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja Creditor Inkasso OÜ (registrikood 12180674;

aadress XXX, 10145, XXX)

Hageja lepingulised esindajad vandeadvokaat Anneli

Aab ja vandeadvokaadi abi Reelika Rohi

(Advokaadibüroo Sirel & Partnerid; e-post XXX; XXX)

Kostja I V.J. (isikukood XXX; registrijärgne aadress

XXX, XXX)

Kostja II S.M.V. (isikukood XXX; registrijärgne aadress

XXX, XXX; tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Creditor Inkasso OÜ hagiavaldusest loobumine ja lõpetada menetlus

tsiviilasjas nr 2-25-9466.

2. Jaotada menetluskulud ning jätta need menetlusosaliste endi kanda.

3. Määruse jõustumisel tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, so 525 eurot

Creditor Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE914204278615479809 Coop Pank AS-is.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalisetele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Tsiviilasjas nr 2-25-9466 menetleb kohus Creditor Inkasso OÜ hagi V.J.-i ja S.M.V. vastu

kasutuseeliste hüvitamiseks.

1

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi hageja võib hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab

hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

3. Creditor Inkasso OÜ esitas 6.02.2026. a taotluse hagist loobumiseks, sest kostjatega on

kohtuväliselt saavutatud kompromiss.

4. TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit,

teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates

kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta

seda vastuses märkima.

5. Hageja on esitanud koos hagist loobumise avaldusega kohtusse ka kostjate poolse

nõusoleku hagist loobumiseks. Kuna ühe kostja elu- ja asukoht on teadmata ja teine keeldub

kohtuga suhtlemast ning kostjatel ei saa olla menetluskulusid (ei ole menetluses osalenud),

siis ei hakka kohus hagist loobumise teadet kostjatele kätte toimetama. Seda põhjusel, et

dokumentide kättetoimetamine on seni olnud võimalik sõltuvalt kostjast vaid väljaande

Ametlikud Teadaanded vahendusel või politsei abil. Kohus lähtub eeldusest, et kuna pooled

saavutasid kohtuvälise kokkuleppe, siis ei ole kostjatel ka menetluse lõpetamise osas

vastuväiteid. Kostjad ei ole seda menetlust ka kunagi soovinud, ega püüdnudki selles sisuliselt

osaleda.

6. Kohus leiab, et hagist loobumise saab vastu võtta. Kuna hageja on hagist loobunud, tuleb

tsiviilasjas menetlus lõpetada.

7. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja

menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et

kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesoleval juhul on pooled saavutanud

kohtuvälise kompromissi ning sellest tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

8. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja

loobub hagist. Käesolevas tsiviilasjas on hageja tasunud hagi esitamisel riigilõivu 1050 eurot,

seega kuulub tagastamisele sellest pool ehk 525 eurot. Tulenevalt eeltoodust tuleb TsMS §

150 lg 2 p 2 alusel hagejale tagastada 525 eurot Creditor Inkasso OÜ arvelduskontole nr

EE914204278615479809 Coop Pank AS-is.

9. Selgitada, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

/digitaalselt allkirjastatud/

Maili Riisenberg

kohtunik

2