Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-26-308/3 AI generated

3-26-308/3 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-26-308/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X.X. esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 05.02.2026. a määruse peale, millega Ringkonnakohus nõustub halduskohtu 05.02.2026. a määruse põhjendustega, mille järgi jäeti

Legislator headnote

AI generated

3-26-308/3 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: X.X. esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 05.02.2026. a määruse peale, millega Ringkonnakohus nõustub halduskohtu 05.02.2026. a määruse põhjendustega, mille järgi jäeti

Keywords

AI generated
language barriers late payment of fees charging of fees professional fee credibility requirements complexity of proceedings
AI generated
431629497
3-25-4512/15
147167072
3-14-51780/10
108393176
3-06-1663/3
343306750
3-22-2047/15
288059237
3-21-481/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtunik

Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

09.02.2026, Tartu

Haldusasja number

3-26-308

Haldusasi

X.X. taotlus riigi õigusabi saamiseks Euroopa

Inimõiguste Kohtusse pöördumiseks seoses

haldusasjaga nr 3-25-3108

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 05.02.2026. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X. määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Taotleja/määruskaebuse esitaja – X.X.

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 05.02.2026. a määruse peale

halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 235 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

X.X. esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 05.02.2026. a määruse peale, millega

halduskohus jättis tema taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

Ringkonnakohus nõustub halduskohtu 05.02.2026. a määruse põhjendustega, mille järgi jäeti

kaebajale andmata riigi kulul advokaat EIK-i pöördumiseks. HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib

ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada

juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene.

Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2

nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse

tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi

kaevata. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale

võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu

sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei

ole edasi kaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)