Legislator Case Law & Legislation
4-26-218/16 AI generated

4-26-218/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-26-218/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Väärteoasi nr 4-26-218 09.veebruaril 2026 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Zofia Demtšenko juuresolekul Kohtuvälise menetleja Tarbijakaitse ja Tehnilise järelevalve Ameti esindaja Liiv Maiga Kaebuse esitanud isik A. T. Isikukood: XXX elukoht: XXX töökoht XXX esindaja M. L. Vaatas 09.02.2026, avalikul kohtuistungil läbi A. T. kaebuse Tarbijakaitse ja Tehnilise järelevalve Ameti ametnik P. L. 28.11.2026 kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 998225000006 tühistamiseks rahatrahvi suuruse osas. Tarbijakaitse ja Tehnilise järelevalve Ameti ametnik P. L. 28.11.2026 kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 998225000006 kohaselt on A. T. süüdi tunnistatud selles, et tema 28.10.2026 Reisirong nr 0013 Stadler Flirt DMU rongikoosseisudega 2305/2402 liikus Raasiku jaamas peateel nr 1, kiirusega 100,6 km/h. Raasiku jaamas Raasiku raudteeülesõidukohal oli väljastatud hoiatus nr 479 km 134,582 asuva ülesõidukoha valvsaks läbimisekskiirusega mitte üle 25 km/h. Kiirused kehtivad ainult kuni rongiveduri ülesõidukoha läbimiseni. Kindlustada eriline valvsus ja sagedane hoiatussignaalide andmine. Eeltoodust tulenevalt ületas vedurijuht hoiatusega piiratud lõigul ettenähtud kiirust + 75,6 km/h Rikkus Raudtee tehnokasutuseeskirja § 46 lg 9 p1 ja 2 nõudeid pannes sellega toime väärteo, mis on kvalifitseeritav Raudteeseaduse § 156 järgi. A. T.le määrati karistuseks rahatrahv 160 trahviühikut s.o 1280 eurot A. T. vaidlustas P. L. 28.11.2026 kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 998225000006 paludes otsus tühistada ja määrata väiksem karistus. Kaebuse põhjenduste kohaselt oli rikkumise põhjuseks töökorralduslikud probleemid. Eeltoodut arvestades ja juhindudes väärteomenetluse seadustiku §dest 29 lg 1p1, 132 p 3, 133, 134, Otsustas 1. Rahuldada A. T. kaebus. 2. Tarbijakaitse ja Tehnilise järelevalve Ameti ametnik P. L. 28.11.2026 kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 998225000006 tühistada ja lõpetada VtMS § 29 lg 1p1 alusel väärteomenetlus A. T. suhtes süüdistuses Raudteeseaduse § 156 järgi. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isikul advokaadist esindaja vahendusel, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. Kohtunik Liina Pohlak Kassatsioonteate esitamisel on kohtuotsus menetlusosalistele kättesaadav 16.03.2026

Legislator headnote

AI generated

4-26-218/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: T. Isikukood: XXX elukoht: XXX töökoht XXX esindaja M. L. Vaatas 09.02.2026, avalikul kohtuistungil läbi A. T. kaebuse Tarbijakaitse ja Tehnilise järelevalve Ameti ametnik P. L. 28.11.2026 kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 998225000006 tühistamiseks rahatrahvi suuruse osas. Tarbijakaitse ja Tehnilise järelevalve Ameti ametnik P. L. 28.11.2026 kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 998225000006 kohaselt on A. T. süüdi tunnistatud selles, et tema 28.10.2026 Reisirong nr 0013 Stadler Flirt DMU rongikoosseisudega 2305/2402 liikus Raasiku jaamas peateel nr 1, kiirusega 100,6 km/h. Raasiku jaamas Raasiku raudteeülesõidukohal oli väljastatud hoiatus nr 479 km 134,582 asuva ülesõidukoha valvsaks läbimisekskiirusega mitte üle 25 km/h. Kiirused kehtivad ainult kuni rongiveduri ülesõidukoha läbimiseni. Kindlustada eriline valvsus ja sagedane hoiatussignaalide andmine. Eeltoodust tulenevalt ületas vedurijuht hoiatusega piiratud lõigul ettenähtud kiirust + 75,6 km/h Rikkus Raudtee tehnokasutuseeskirja § 46 lg 9 p1 ja 2 nõudeid pannes sellega toime väärteo, mis on kvalifitseeritav Raudteeseaduse § 156 järgi. A. T.le määrati karistuseks rahatrahv 160 trahviühikut s.o 1280 eurot A. T. vaidlustas P. L. 28.11.2026 kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 998225000006 paludes otsus tühistada ja määrata väiksem karistus. Kaebuse põhjenduste kohaselt oli rikkumise põhjuseks töökorralduslikud probleemid. Eeltoodut arvestades ja juhindudes väärteomenetluse seadustiku §dest 29 lg 1p1, 132 p 3, 133, 134, Otsustas 1. Rahuldada A. T. kaebus. 2. Tarbijakaitse ja Tehnilise järelevalve Ameti ametnik P. L. 28.11.2026 kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 998225000006 tühistada ja lõpetada VtMS § 29 lg 1p1 alusel väärteomenetlus A. T. suhtes süüdistuses Raudteeseaduse § 156 järgi. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isikul advokaadist esindaja vahendusel, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. Kohtunik Liina Pohlak Kassatsioonteate esitamisel on kohtuotsus menetlusosalistele kättesaadav 16.03.2026

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-26-218 09.veebruaril 2026 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Zofia Demtšenko juuresolekul Kohtuvälise menetleja Tarbijakaitse ja Tehnilise järelevalve Ameti esindaja Liiv Maiga Kaebuse esitanud isik A. T. Isikukood: XXX elukoht: XXX töökoht XXX esindaja M. L. Vaatas 09.02.2026, avalikul kohtuistungil läbi A. T. kaebuse Tarbijakaitse ja Tehnilise järelevalve Ameti ametnik P. L. 28.11.2026 kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 998225000006 tühistamiseks rahatrahvi suuruse osas. Tarbijakaitse ja Tehnilise järelevalve Ameti ametnik P. L. 28.11.2026 kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 998225000006 kohaselt on A. T. süüdi tunnistatud selles, et tema 28.10.2026 Reisirong nr 0013 Stadler Flirt DMU rongikoosseisudega 2305/2402 liikus Raasiku jaamas peateel nr 1, kiirusega 100,6 km/h. Raasiku jaamas Raasiku raudteeülesõidukohal oli väljastatud hoiatus nr 479 km 134,582 asuva ülesõidukoha valvsaks läbimisekskiirusega mitte üle 25 km/h. Kiirused kehtivad ainult kuni rongiveduri ülesõidukoha läbimiseni. Kindlustada eriline valvsus ja sagedane hoiatussignaalide andmine. Eeltoodust tulenevalt ületas vedurijuht hoiatusega piiratud lõigul ettenähtud kiirust + 75,6 km/h Rikkus Raudtee tehnokasutuseeskirja § 46 lg 9 p1 ja 2 nõudeid pannes sellega toime väärteo, mis on kvalifitseeritav Raudteeseaduse § 156 järgi. A. T.le määrati karistuseks rahatrahv 160 trahviühikut s.o 1280 eurot A. T. vaidlustas P. L. 28.11.2026 kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 998225000006 paludes otsus tühistada ja määrata väiksem karistus. Kaebuse põhjenduste kohaselt oli rikkumise põhjuseks töökorralduslikud probleemid. Eeltoodut arvestades ja juhindudes väärteomenetluse seadustiku §dest 29 lg 1p1, 132 p 3, 133, 134, Otsustas 1. Rahuldada A. T. kaebus. 2. Tarbijakaitse ja Tehnilise järelevalve Ameti ametnik P. L. 28.11.2026 kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 998225000006 tühistada ja lõpetada VtMS § 29 lg 1p1 alusel väärteomenetlus A. T. suhtes süüdistuses Raudteeseaduse § 156 järgi. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isikul advokaadist esindaja vahendusel, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. Kohtunik Liina Pohlak Kassatsioonteate esitamisel on kohtuotsus menetlusosalistele kättesaadav 16.03.2026