Legislator Case Law & Legislation
2-25-19046/14 AI generated

2-25-19046/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-19046/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-25-19046/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
dispute settlement negotiation and conclusion satisfaction of claim withdrawal following settlement arbitration clause forfeiture agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse tegemise aeg ja koht 06.02.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-19046 Tsiviilasi E Lu (L) ja H-M Lu (L) hagi A Lu (L) vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: E L (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja II: H-M L (isikukood xxx, elukoht xxx) Hagejate seaduslik esindaja: T-L V (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja: A L (isikukood xxx, elukoht xxx)

Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus E Lu ja H-M Lu hagis A Lu vastu elatise väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1. Välja mõista A Lult igakuine elatis E Lu (sünd xxx) kasuks alates 01.01.2026 summas 301.74 eurot kuus (baassumma 282.31 eurot, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 59.43 eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40.00 eurot), kuid mitte alla perekonnaseaduse (PKS) §-s 101 sätestatud määra, kuni E Lu täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxx. Elatist indekseeritakse iga aasta 01.04 (esimest korda 01.04.2026) vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4. Seaduses sätestatud lapsetoetuse suuruse muutumise korral muutub sellele järgnevast kuust ka PKS § 101 lg 5 järgi elatise arvutamise aluseks olev lapsetoetuse suurus. 1.2. Välja mõista A Lult igakuine elatis H-M Lu (sünd xxx) kasuks alates 01.01.2026 summas 256.48 eurot kuus (baassumma 282.31 eurot, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 59.43 eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40.00 eurot ja mastaabisääst 15%), kuid mitte alla perekonnaseaduse (PKS) §-s 101 sätestatud määra, kuni HM Lu täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxx. Elatist indekseeritakse iga aasta 01.04 (esimest korda 01.04.2026) vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4. Seaduses sätestatud lapsetoetuse suuruse muutumise korral muutub sellele järgnevast kuust ka PKS § 101 lg 5 järgi elatise arvutamise aluseks olev

1

lapsetoetuse suurus. 1.3. A L tasub elatise jooksva kuu 10. kuupäevaks hagejate seadusliku esindaja T- L V arvelduskontole nr xxx, selgitusega: „elatis“. 2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 70.00 eurot. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on E Lu ja H-M Lu hagi A Lu vastu elatise väljamõistmiseks.

Kohus tegi 07.01.2026 pooltele kompromissiettepaneku ja saatis tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg 4 alusel pooltele kompromissilepingu projekti. Kostja esitas kohtule 10.01.2026 allkirjastatud kohtu 07.01.2026 kompromissiettepaneku. Hagejad (seadusliku esindaja kaudu) esitasid kohtule 22.01.2026 allkirjastatud kohtu 07.01.2026 kompromissiettepaneku. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada ning kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse lõpetada kompromissiga, mille kohus kinnitab määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik 2