2-25-15144/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Tsiviilasi nr 2-25-15144 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Otsuse tegemise aeg ja koht

6. veebruar 2026, Pärnu Tsiviilasja number 2-25-15144 Tsiviilasi B2

Impact

OÜ

hagi

S.P

vastu tarbijakrediidilepingust

tuleneva

võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3432,03 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja Marie Tsine Kostja: S.P (isikukood XXX) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada B2 Impact OÜ hagi S.P vastu tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista kostjalt S.P hageja B2 Impact OÜ kasuks VÕS § 108 lg 1, § 94 lg 1, §

113 lg 1 teise lause ning TsMS § 367 alusel (Multitude Bank p.l.c ja kostja vahel 16.02.2022 sõlmitud laenulimiidilepingust tulenevalt):

2.1. põhivõlgnevus summas 2745,52 eurot;

2.2. intresside võlgnevus summas 61,70 eurot;

2.3. hagiavalduse esitamise seisuga (12.09.2025) sissenõutavaks muutunud viivised summas 346,14 eurot;

2.4. viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kummagi lepingu tasumata põhivõlgnevuselt alates 13.09.2025 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.

3. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja S.P kanda.

4. Välja mõista kostjalt S.P hageja B2 Impact OÜ kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 420 eurot (s.o tasutud riigilõiv). 5.Menetluskuludelt tuleb kostjal S.P-l tasuda B2 Impact OÜ-le menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

Tsiviilasi nr 2-25-15144 võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Saata kohtuotsus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib asjas menetluse taastamiseks esitada kohtule kaja avalduse tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile (TsMS § 415-416). Kajalt tasutakse riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. (RLS § 59 lg 19) Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank

– a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank

- a/a EE567700771003819792, Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik