3-25-4661/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

6. veebruar 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-25-4661

Haldusasi

AS-i Oskar LT kaebus Põllumajandus- ja Toiduameti

18.12.2025 ettekirjutuse nr 13-297-25/092-1 p 1 osaliseks

tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja –

AS Oskar LT, volitatud esindajad

vandeadvokaat Siim Maripuu ja advokaat Toomas Pugri

Vastustaja – Põllumajandus- ja Toiduamet, volitatud

esindajad Kristel Kuklase ja Raili Pruusapuu

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kaebusest loobumise tõttu

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu AS-i Oskar LT kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasja

menetlus.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Kohtumäärus avaldatakse jõustumisel tervikuna.

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, §

204 lg 1).

ASJAOLUD

1. Põllumajandus- ja Toiduamet (vastustaja) kohustas 18.12.2025 ettekirjutusega nr 13-

297-25/092-1 (dtl 27–37) AS-i Oskar LT (kaebaja) peatama ettevõttes lihatoodete valmista-

mise; alates 19.12.2025 on lubatud lõpuni valmistada, sh turule viia üksnes seisuga

18.12.2025 sooldumisel ja tumbleris (valmimisel) olevad lihatooted; lihatoodete valmistamise

peatamise meede ei hõlma pasteedi ja süldi valmistamist ruumides nr 130 ja 135

(resolutsiooni p 1); esitama andmed ettevõttes seisuga 18.12.2025 sooldumisel ja tumbleris

(valmimisel) olevate lihatoodete kohta (resolutsiooni p 2); esitama andmed ettevõtte

valmistoodete laos seisuga 18.12.2025 olevate lihatoodete (v.a pasteet ja sült) kohta;

vastustaja lubas ettevõttest väljastada valmistoodete laos seisuga 18.12.2025 olevad lihatooted

(resolutsiooni p 3).

3-25-4661

2. Kaebaja esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse vastustaja 18.12.2025 ettekirjutuse

tühistamiseks osas, millega kohustati kaebajat peatama ettevõttes lihatoodete valmistamine.

3. Kohus võttis 29.12.2025 määrusega kaebuse menetlusse ja küsis vastustajalt vastust

kaebusele.

4. Vastustaja selgitas 29.01.2026 vastuses, et 26.01.2026 protokolliga on fikseeritud, et

kaebajale tehtud ettekirjutuse kohaldamise alused on ära langenud ja kaebaja võib lihatoodete

valmistamist jätkata. Ettekirjutuse tühistamine ei ole enam asjakohane, sest haldusakti

kehtivus on täitmise kaudu lõppenud.

5. Kohus küsis 30.01.2026 määrusega kaebajalt seisukohta kaebuse juurde jäämise või

kaebuse nõuete muutmise soovi osas.

6. Kaebaja esitas 06.02.2026 kaebusest loobumise avalduse.

KOHTU PÕHJENDUSED

7. HKMS § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud

lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Praegusel juhul on kaebusest

loobumise avaldus esitatud tähtaegselt.

8. HKMS § 155 lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta

ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3). Kohtu hinnangul puuduvad praegusel

juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks, seega tuleb

avaldus vastu võtta ja menetlus viidatud sätte alusel lõpetada.

9. Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel

esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2).

10. HKMS § 108 lg 7 järgi kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud, sh

vastustaja ja kolmanda isiku menetluskulud (HKMS § 104 lg 9). Kuna vastustajat esindasid

menetluses tema enda töötajad, siis järeldab kohus, et vastustaja ei ole menetluskulusid

kandnud.

11. HKMS § 104 lg 6 p 2 järgi tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud

riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Kaebaja tasus kaebuselt riigilõivu 20

eurot, seega puudub alus riigilõivu tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)