4-26-225/8 · 4-26-225/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL LÕPPOSA Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 06. veebruar 2026. a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-26-225 (2780,25,017555) Kohtunik Kohtuistungisekretär Heli Sillaots Jane Oidsalu Väärteoasi menetlusaluse isiku Margus Murumaa kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 09.01.2026. a üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2780,...
Full Text of the Judgment · 4-26-225/8
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL LÕPPOSA Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 06. veebruar 2026. a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-26-225 (2780,25,017555) Kohtunik Kohtuistungisekretär Heli Sillaots Jane Oidsalu Väärteoasi menetlusaluse isiku Margus Murumaa kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 09.01.2026. a üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2780,25,017555 kergema karistuse kohaldamise taotlusega Vaidlustatav otsus Menetlusalune isik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 09.01.2026. üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,25,017555, millega Margus Murumaad karistati 13.12.2025 20:13 ajal Tartumaal Tartu vallas Raadi alevis Kõrveküla-Tartu kergteel L9 toime pandud liiklusseaduse (LS) § 50 lg 3 p 1, LS § 69 lg 3 nõuete rikkumise eest LS § 223 lg 1, LS § 224 lg 2 järgi KarS § 63 lg 1 alusel rahatrahviga 233 trahviühikut, s.o 1864 eurot MARGUS MURUMAA isikukood 37002202730 XXX, XXX elukoht XXX, e-post XXX XXX XXX, karistusregistrisse ei ole kantud Kaitsjata Kohtuvälise menetleja ametnik Kohtuvälise menetleja ametnik VTMS § 19 lg 3 mõttes ei ole tegemist kohustusliku kaitse juhtumiga Veronika Sirel – koostas 09.01.2026. a otsuse Veronika Sirel - koostas kirjaliku seisukoha kaebuse suhtes RESOLUTSIOON
Margus Murumaa kaebus rahuldada. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 134 lg 3 ja VTMS § 132 p 2 alusel tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 09.01.2026. a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,25,017555 karistuse osas ja teha selles osas uus otsus. Karistada Margus Murumaad (Murumaa) liiklusseaduse (LS) § 223 lg 1, LS § 224 lg 2 järgi karistusseadustiku (KarS) § 63 lg 1 alusel rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 1200 eurot. KarS § 66 lg 2,3 alusel määrata rahatrahvi 1200 eurot tasumine ühe aasta jooksul ositi – igakuiselt tasuda vähemalt 100 eurot. Rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja 09.01.2026. a otsuses nr 2780,25,017555 märgitud arvenumbrile ja viitenumbriga. Rahatrahvi ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates tasumata jätmise korral edastatakse VTMS § 204 lg 3 ja VTMS § 202 lg 3 sätestatud korras jõustumise märkega otsus täitmiseks kohtutäiturile. Kohtutäituri kaudu võlgnevuse sissenõudmise korral tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Kui ka kohtutäituri kaudu jääb rahatrahv 1200€ sisse nõudmata, asendatakse tasumata jäänud rahatrahv KarS § 72 alusel kas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. Videosalvestised jätta väärteoasja juurde toimikusse. Kohtuotsus edastada Margus Murumaale (Murumaa) ja kohtuvälisele menetlejale. Margus Murumaale edastada kohtuotsus koos kohtuvälise menetleja kirjaliku seisukohaga kaebuse suhtes. Kohtuotsuse jõustumise järgselt edastada andmed karistusregistrile. VTMS § 202 lg 3, VTMS § 203 lg 2, VTMS § 204 lg 3 alusel edastada jõustunud ja jõustumise märkega kohtuotsus viivitamatult teadmiseks ja täitmiseks kohtuvälisele menetlejale Politsei- ja Piirivalveametile. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras ringkonnakohtus vaidlustada. VTMS § 135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras Riigikohtus. VTMS § 155 lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni Riigikohtule esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. VTMS § 20 lg 4 alusel saab menetlusalune isik kassatsiooni Riigikohtule esitada advokaadi vahendusel. VTMS § 156 lg 1, 1¹ ja VTMS § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest, välja arvatud juhul kui üks kohtumenetluse pool on juba tähtaegselt teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ja ei ole sellest loobunud. VTMS § 156 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. VTMS § 156 lg 2 alusel teatab maakohus teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult ka teate esitamisest kassatsiooniõiguse kasutamisest loobuda. 2
Käesolevas väärteoasjas tehakse põhiosaga tervikkohtuotsus kohtu kantselei kaudu kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks hiljemalt 20. veebruaril 2026. a alates kella 15-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule kassatsiooniteatise VTMS § 156 lg 1 ja VTMS § 135 lg 4 p 3 mõttes. VTMS § 156 lg 3 alusel esitatakse kassatsioon Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates maakohtu kohtuotsuse tervikuna kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. VTMS § 135 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 3