4-26-165/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

4-26-165 HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.02.2026.a. Tallinn Väärteoasja number 4-26-165 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi R. H. (isikukood: XXX) kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse kohtuesindusgrupi 13.01.2026.a otsusele väärteoasjas nr. 2302,25,016075. RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus R. H.le. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule. Asjaolud ja määruse motiivid: Harju Maakohtu kohtunik Merle Partsi menetluses on R. H. kaebus. Kaebuses vaidlustatakse Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse kohtuesindusgrupi 13.01.2026.a otsust väärteoasjas nr. 2302,25,016075. Harju Maakohtu 26.01.2026.a määrusega jäeti R. H. kaebus käiguta, kuna see ei vastanud VTMS § 115 nõuetele. Nimetatud määrusega määrati puuduste kõrvaldamise tähtajaks 03.02.2026.a (tl 16-17). Kaebuse esitaja sai kohtumääruse kätte e-toimiku vahendusel 27.01.2026.a (tl 20). 31.01.2026.a edastas kaebuse esitaja kohtule e-kirja teel täiendused varasemale kaebusele (tl 21). Kohus, tutvunud kohtule edastatud täiendustega varasemale kaebusele, leiab, et see ei kõrvalda kohtu poolt 26.01.2026.a määruses viidatud puudusi. Täpsemalt pole kõrvaldatud mitte ühtegi 26.01.2026.a määruses viidatud puudust. Nii on jätkuvalt kaebuses märkimata kaebuse esitaja elukoha aadress, telefoninumber ja elektronposti aadress (VTMS § 115 lg 1 p 2). Ka ei ole kaebusele lisatud mitte ühtegi tõendit, mis kinnitaks kaebuses toodud väidet, et määratud rahatrahv on ebaproportsionaalselt koormav. Niisamuti ei ole märgitud, kas kaebuse esitaja soovib kohtuistungist osa võtta ning kas ta soovib, et menetluses osaleb kaitsja, kui tal seda ei ole (VTMS § 115 lg 3 p-d 1, 2). Kohtule edastatud täiendus varasemale kaebusele on

taaskordselt esitatud e-kirja teel allkirjastamata, mistõttu on rikutud VTMS § 115 lg-s 4 sätestatud nõuet. VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Kuivõrd kaebuse esitaja R. H. ei kõrvaldanud Harju Maakohtu 26.01.2026.a määruses viidatud puudusi, jätab kohus VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel kaebus läbi vaatamata ning tagastada selle kaebuse esitajale. Kohus juhindub VTMS § 118 lg 2 p 3, § 193. Merle Parts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/