2-26-1268/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 6. veebruar 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-26-1268 Tsiviilasi O.Y avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Maksejõuetusavalduse menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (võlgnik): Aivo O.Y (isikukood XXX; rahvastikuregistris elukoha aadress: XXX; viibimiskoht: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata O.Y (isikukood XXX) avaldus pankroti väljakuulutamiseks. 2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 3. Toimetada määrus kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. O.Y (avaldaja/võlgnik) esitas 17.01.2026 Tartu Maakohtule avalduse enda suhtes pankroti väljakuulutamiseks, kuna ei suuda maksta oma võlgnevusi ja see raskendab oluliselt tema toimetulekut vabaduses. 2. Kohus jättis 21.01.2026 määrusega võlgniku avalduse käiguta ja määras tähtaja 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest põhistatud ja allkirjastatud maksejõuetusavalduse esitamiseks seadusega ette nähtud maksejõuetusavalduse vormil ja riigilõivu 10 eurot tasumiseks. Kohus selgitas, mida peab avaldaja puuduste kõrvaldamiseks tegema. Kohus hoiatas, et kui avaldaja jätab puudused kohtu määratud tähtpäevaks kõrvaldamata, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata. 3. Vastavalt füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 11 lõikele 6, peab võlgnik maksejõuetusavalduse esitamisel kasutama FIMS § 9 lg 1 alusel kehtestatud maksejõuetusavalduse vormi. Avaldaja ei ole kohtule esitanud allkirjastatud maksejõuetusavaldust seaduses sätestatud maksejõuetusavalduse vormil. 4. TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses sätestatud riigilõiv. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 8 näeb ette, et võlgniku maksejõuetusavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 10 eurot. Kohus määras avaldajale tähtaja riigilõivu tasumiseks. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole võlgniku maksejõuetusavalduse esitamisel riigilõivu tasutud. 5. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui

2-26-1268 tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kohus määras võlgnikule tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja riigilõivu tasumiseks ning selgitas, mida avaldaja peab maksejõuetusavalduse esitamiseks tegema. FIMS § 14 lg 1 p 1 kohaselt kohus ei võta maksejõuetusavaldust menetlusse, kui esinevad FIMS-s või tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatud alused, muu hulgas on tasumata riigilõiv. Kohus leiab, et FIMS § 14 lg 1 p 1 ja TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel tuleb keelduda avalduse menetlusse võtmisest. 6. TsMS § 172 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 7. FIMS § 14 lg 3 sätestab, et määruse peale, millega kohus jättis maksejõuetusavalduse menetlusse võtmata, võib võlgnik või maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 2(2)