2-25-22466/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Nele Teelahk Otsuse tegemise aeg ja koht 6. veebruar 2026, Jõhvi Tsiviilasja number 2-25-22466 Tsiviilasi Tervisekassa hagi Xi vastu ravikindlustushüvitise hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 3372,47 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Tervisekassa (registrikood 74000091), lepinguline esindaja Pille Pihler Kostja...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Nele Teelahk Otsuse tegemise aeg ja koht 6. veebruar 2026, Jõhvi Tsiviilasja number 2-25-22466 Tsiviilasi Tervisekassa hagi Xi vastu ravikindlustushüvitise hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 3372,47 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Tervisekassa (registrikood 74000091), lepinguline esindaja Pille Pihler Kostja: X (isikukood XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Tervisekassa hagi Xi vastu tagaseljaotsusega. 2. Mõista Xilt Tervisekassa kasuks välja 3372,47 eurot. 3. Jätta menetluskulud Xi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 5. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja
esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6). ASJAOLUD 1. Tervisekassa (hageja) esitas 22. detsembril 2025 Viru Maakohtule hagi Xi (kostja) vastu tervisekahjustuste tekitamisega seotud ravikindlustushüvitiste hüvitamiseks, paludes kostjalt välja mõista hageja kasuks 3372,47 eurot. Hagiavalduse kohaselt tekitas kostja 30. juulil 2023 Yle (kannatanu) tervisekahjustusi. Kannatanu on saanud hagejalt ravikindlustushüvitisi kokku 3372,47 eurot. Summad on hagejale hüvitamata. 2. Kostja ei ole hagile vastanud. KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. 5. Kostja sai hagiavalduse menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid kätte kättetoimetamisportaali vahendusel 18. jaanuaril 2026. Seega on praeguseks ajaks möödunud hagile vastamise tähtaeg, mis oli 2. veebruaril 2026. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Kostjat on hoiatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemist. 6. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). 7. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 8. Kohus jätab hagi rahuldamise tõttu menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt ei tekkinud hagejal menetluskulusid. Seega kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) 2